Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2022 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нимаджонова Шерзода Абдукаримовича, паспортные данные, гражданин РФ, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работает,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2022 года в 06 часов 22 минуты по адресу: адрес, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, остановлено ТС «ШКОДА РАПИД», ГРЗ: Е853УВ750, с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля), под управлением Нимаджонова Ш.А. В ходе проведения проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что 18 марта 2022 года водитель фио привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сотрудником полиции, и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, со сроком исполнения до 05 часов 20 минут 28 марта 2022 года, которое до настоящего времени Нимаджоновым Ш.А. не исполнено. Инспектором ДПС фио были произведены измерения светопропускания стекол, которая, согласно показанию прибора, составила 10%.

В судебном заседании фио вину во вменяемом ему правонарушении признал и пояснил, что не снял тонировку в установленные сроки так как не успел. В содеянном раскаялся.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Нимаджоновым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо показаний самого Нимаджонова Ш.А., подтверждаются так же письменными материалами административного дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно:

- протоколом №99 ББ 0948988 от 21 апреля 2022 года в отношении Нимаджонова Ш.А.;

- рапортом Начальнику ОМВД России по адрес;

- протоколом СВ №0162993 об административном задержании;

- постановлением №18810050220001979016 по делу об административном правонарушении;

- постановлением №18810277226200519279 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2022 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 21 апреля 2022 года;

- требованием о прекращении противоправных действий 18 марта 2022 года;

- таблицей проверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №15298;

- объяснениями инспектора ДПС фио;

- справкой проверки по учетам;

- карточкой водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Вместе с тем, суд отмечает, что в силу Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с , Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно , Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения , полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (, ), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами , невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно , Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт противоправного поведения Нимаджонова Ш.А., как участника дорожного движения и неисполнения законного требования сотрудника полиции.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2022 года в 06 часов 22 минуты по адресу: адрес, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшиной полиции фио совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, остановлено ТС «ШКОДА РАПИД», ГРЗ: Е853УВ750, с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля), под управлением Нимаджонова Ш.А. В ходе проведения проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что 18 марта 2022 года водитель фио привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сотрудником полиции, и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, со сроком исполнения до 05 часов 20 минут 28 марта 2022 года, которое до настоящего времени Нимаджоновым Ш.А. не исполнено.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценивая письменные материалы дела суд признаёт их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения Нимаджоновым Ш.А. вменяемого правонарушения, установленным и доказанным, а действия Нимаджонова Ш.А. суд квалифицирует по КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, при этом суд отмечает, что фио признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим вину последнего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Нимаджонова Ш.А.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, Нимаджонова Ш.А. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, является справедливым, а также соответствует предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нимаджонова Шерзода Абдукаримовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с: 04731447740, ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, р/с: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601191019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477226200039057).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Е. Королева