Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3330/дата по исковому заявлению Королева Дмитрия Сергеевича к Гырнец Антону Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев Д.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гырнец А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос направлении гражданского дела по подсудности в Фрунзенский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом регистрации ответчика является адрес: адрес.

Истец Королев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, врмени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Гырнец А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из письменных материалов дела истец Королев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гырнец А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако как следует из материалов дела местом регистрации ответчика является адрес: адрес, который в силу правил юрисдикции относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, с целью соблюдения положений ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Фрунзенский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3330/дата по исковому заявлению Королева Дмитрия Сергеевича к Гырнец Антону Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Фрунзенский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3330/дата по исковому заявлению Королева Дмитрия Сергеевича к Гырнец Антону Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Королев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, врмени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик Гырнец А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Фрунзенский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом регистрации ответчика является адрес: адрес.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата.

Секретарь: Протокол изготовлен: дата.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-3330/дата по исковому заявлению Королева Дмитрия Сергеевича к Гырнец Антону Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приложение: гражданское дело №2-3330/дата, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-006033-41.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07