Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3339/дата по исковому заявлению наименование организации к Мирошину Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мирошину Н.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчиком, в отсутствие разрешения истца на использование принадлежащих ему исключительных прав на изделие, были совершены действия по розничной реализации (торговле) изделия, розничная продажа которого ограничена истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существ извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами гражданского дела установлено, что наименование организации в соответствии с договором авторского заказа с художником №НПМ ПТ дата от дата является правообладателем исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – изображение логотипа «Сказочный Патруль» и персонажей «Аленка», «Маша», «Веря», «Снежинка».

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых дата в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички адрес, владельцем которого являлся ответчик, был выявлен факт розничной реализации товара, с размещенном на нем изображением, сходным до степени смешения с товарными знаками – средство индивидуализации – товарный знак с изображение логотипа «Сказочный Патруль» и персонажей «Аленка», «Маша», «Веря», «Снежинка», владельцам исключительных прав на которое является истец.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков. Товары предлагаемые ответчиком к реализации, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализации товаров ответчик нарушил права истца.

Факт приобретения товаров с товарными знаками – средство индивидуализации – товарный знак изображение логотипа «Сказочный Патруль» и персонажей «Аленка», «Маша», «Веря», «Снежинка» в организации ответчика, сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается фотоматериалом, фискальным чеком.

Разрешая исковые требования наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ГК РФ в случаях, предусмотренных данным для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Абзацем третьим ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным , но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления от дата N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда адрес", положения , и Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Российской Федерации, ее , и ), и , в той мере, в какой в системной связи с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (дата), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены исключительные имущественные права истца, приняв во внимание, что сведения о наличии зарегистрированных товарных знаков в РФ являются открытыми, помимо реестра Роспатента Ответчик имел возможность получить информацию из реестров посредством сети Интернет или направления запроса в регистрирующий орган, однако не реализовал своего права и допустил к продаже товар без проверки. Поскольку ответчиком нарушены исключительные имущественные права истца, а именно реализуются товары, на котором размещены сходные до степени смешения принадлежащие истцу объекты исключительных прав, суд, с учетом характера допущенного нарушения, степень вины нарушителя, объема реализуемого товара, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, постановил о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак - изображение логотипа «Сказочный Патруль» и персонажей «Аленка», «Маша», «Веря», «Снежинка» в размере сумма.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Мирошину Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с Мирошина Николая Сергеевича (ИНН 771596293366) в пользу наименование организации (ИНН 7722854678) компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак - изображение логотипа «Сказочный Патруль» и персонажей «Аленка», «Маша», «Веря», «Снежинка» в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3339/дата по исковому заявлению наименование организации к Мирошину Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Мирошину Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с Мирошина Николая Сергеевича (ИНН 771596293366) в пользу наименование организации (ИНН 7722854678) компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак - изображение логотипа «Сказочный Патруль» и персонажей «Аленка», «Маша», «Веря», «Снежинка» в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3339/дата по исковому заявлению наименование организации к Мирошину Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

Генеральному директору наименование организации (Москва, адрес)

Мирошину Н.С. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес во исполнение требований ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №2-3339/дата по исковому заявлению наименование организации к Мирошину Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Приложение: копия судебного акта на ____ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова