Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2022 по иску Бабкина .. к Проходюк … о взыскании денежных средств,

установил:

Бабкин О.Г. обратился в суд с иском к Проходюк Я.А. о взыскании денежной суммы .. руб., внесенной по договору от .. на разработку художественного проекта оформления интерьера, проекта фасада и проекта забора, суммы комиссии за банковский перевод в размере … руб., неустойки в размере .. руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что работы по договору до настоящего времени ответчиком не выполнены, акты не подписаны, о наличии причин, препятствующих исполнению договора, исполнитель заказчика не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Проходюк Я.А. в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, … между Бабкиным О.Г. и Проходюк Я.А. заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик, являясь архитектором-дизайнером принял на себя обязательство выполнить проект художественного оформления интерьера помещения заказчика общей площадью по горизонту пола …согласно перечню работ, приведенному в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ составляет .. руб.

.. истец произвел оплату по договору в размере … руб.

.. истец оплатил .. руб. и .. руб. комиссии за перевод.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен был приступить к работам в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, то есть с учетом нерабочих дней, не позднее ...

В силу п. 3.2. договора ответчик обязан выполнить все работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 рабочих дней с момента начала работ, то есть не позднее 21.06.2021.

Согласно п. 3.9. договора, работы считаются выполненными после согласования заказчиком последнего этапа работ и подписания акта.

Как указывала истец, до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, претензия, направленная в его адрес 09.11.2021 оставлена без ответа.

Уставив указанные выше обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 432, 702, 746 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Проходюк Я.А. должным образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору подряда денежные средства в размере .. руб., комиссия за банковский перевод в размере … руб., а также неустойка за просрочку выполнения работ, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в заявленном размере - … руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму .. руб. распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Бабкина … к Проходюк .. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Проходюк .. в пользу Бабкина … по договору подряда .. руб., сумму комиссии за банковский перевод .. руб., неустойку .. руб., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья