Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Мигачевой А.М.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9263 от 22 декабря 2015 года, а также ордер № 286 от 24 июня 2022 года, выданный Московской муниципальной коллегией адвокатов,

- представителя адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 450/22 в отношении:

фио, паспортные данные, фио, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющего ребенка паспортные данные, работающей в ООО «Сурис» в должности супервайзера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Мигачевой А.М. в неустановленное время, но не позднее 19 сентября 2019 года, находившейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств в крупном размере, принадлежащих адрес.

После чего фио, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих адрес, путем обмана в крупном размере, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем получения кредитной карты с использованием подложных документов, 19 сентября 2019 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, с целью реализации задуманного и облегчения способа хищения чужого имущества путем обмана, приобрела у неустановленного лица паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ТП в адрес фио России по адрес в адрес 06 октября 2011 года, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 124-924-756 69 на имя фио, паспортные данные.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, фио 20 сентября 2019 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», подала онлайн-заявку на оформление и выдачу кредитной карты в адрес, офис которого расположен по адресу: адрес, на сумму сумма, предоставив банку вышеуказанный паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ТП в адрес фио России по адрес в адрес 06 октября 2011 года, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 124-924-756 69 на имя фио, паспортные данные, таким образом, фио предоставила банку заведомо подложные документы относительно своей личности, способствующие положительному решению по кредитной заявке, при этом не намереваясь исполнять договорные кредитные обязательства и не имея реальной возможности возвращать кредитные средства.

Далее, получив одобрение кредита, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих адрес, путем обмана в крупном размере, фио 21 сентября 2019 года в неустановленное время, но не позднее примерно 18 часов 24 минут, находясь у станции метро «Бабушкинская», расположенной вблизи дома № 19 корп. 1 адрес в адрес, в ходе встречи с представителем адрес, предоставив последнему в целях подтверждения своей личности паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ТП в адрес фио России по адрес в адрес 06 октября 2011 года, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 124-924-756 69 на имя фио, паспортные данные, оформила с адрес от имени фио кредитный договор № F0TCRC20S19092008044 от 21 сентября 2019 года, после чего получила банковскую карту № 4790 0430 6222 9063 адрес с лимитом кредитования сумма, тем самым ввела в заблуждение представителя адрес, не осведомленного о ее преступных намерениях, относительно своей личности и реальной платежеспособности, не имея намерения выполнять кредитные обязательства.

После чего, фио 21 сентября 2019 года примерно в 18 часов 24 минуты в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла к банкомату, расположенному в торговом центре «Радужный» по адресу: адрес, где похитила посредством вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером.

В результате чего, фио, не намереваясь исполнять свои обязательства по кредитному договору с адрес по возврату кредитных денежных средств, принадлежащих адрес на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства путем обмана, уполномоченного представителя банка, впоследствии с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив адрес материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Она же виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Мигачевой А.М. в неустановленное время, но не позднее 25 ноября 2019 года, находившейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств в крупном размере, принадлежащих адрес.

После чего, фио, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих адрес, путем обмана в крупном размере, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем получения кредитной карты с использованием подложных документов,

в неустановленное время, но не позднее 25 ноября 2019 года, находясь по адресу: адрес, с целью реализации задуманного и облегчения способа хищения чужого имущества путем обмана, приобрела у неустановленного следствием паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный Отделением в адрес Отдела фио России по адрес в гор. адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 130-135-724 02 на имя фио, паспортные данные.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, фио 25 ноября 2019 года примерно в 15 часов 52 минуты, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» подала онлайн-заявку на оформление и выдачу кредитной карты в адрес, офис которого расположен по адресу: адрес, на сумму сумма, предоставив банку вышеуказанный паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный Отделением в адрес Отдела фио России по адрес в гор. адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 130-135-724 02 на имя фио, паспортные данные, таким образом, она предоставила банку заведомо подложные документы относительно своей личности, способствующие положительному решению по кредитной заявке, при этом не намереваясь исполнять договорные кредитные обязательства и не имея реальной возможности возвращать кредитные средства.

Далее, получив одобрение кредита, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих адрес, путем обмана в крупном размере, фио 28 ноября 2019 года в неустановленное время, но не позднее примерно 14 часов 36 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе встречи с представителем адрес фио, предоставив последнему в целях подтверждения своей личности паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный Отделением в адрес Отдела фио России по адрес в гор. адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 130-135-724 02 на имя фио, паспортные данные, оформила с адрес от имени фио кредитный договор № F0TCRC20S19112517449 от 28 ноября 2019 года, после чего получила банковскую карту № 5521 8627 8879 5468 адрес с лимитом кредитования сумма, тем самым ввела в заблуждение представителя адрес, не осведомленного о ее преступных намерениях относительно своей личности и реальной платежеспособности, не имея намерения выполнять кредитные обязательства.

После чего, фио 28 ноября 2019 года примерно в период времени с 14 часов 39 минуты по 14 часов 40 минут, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла к банкомату, расположенному в торговом центре адрес по адресу: адрес, где похитила посредством вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером.

В результате чего, фио, не намереваясь исполнять свои обязательства по кредитному договору с адрес по возврату кредитных денежных средств, принадлежащих адрес, на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства путем обмана уполномоченного представителя банка, впоследствии с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив адрес материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Она же виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Мигачевой А.М. в неустановленное время, но не позднее 09 декабря 2019 года, находясь по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в крупном размере, принадлежащих адрес.

После чего, фио, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих адрес, путем обмана в крупном размере, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем получения кредитной карты с использованием подложных документов, 09 декабря 2019 года в неустановленное время, находясь вблизи дома д. 2, корп. 5 по адрес в адрес, с целью реализации задуманного и облегчения способа хищения чужого имущества путем обмана, приобрела у неустановленного лица паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный Отделом фио России по адрес в адрес 24 декабря 2010 года, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 075-837-137 97 на имя фио, паспортные данные.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, фио 09 декабря 2019 года примерно в 21 час 01 минуту, находясь по адресу: адрес, посредством сети «Интернет» подала онлайн-заявку на оформление и выдачу кредитной карты в адрес, офис которого расположен по адресу: адрес, на сумму сумма, предоставив банку вышеуказанный паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный Отделом фио России по адрес в адрес 24 декабря 2010 года, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 075-837-137 97 на имя фио, паспортные данные, таким образом, она предоставила банку заведомо подложные документы относительно своей личности, способствующие положительному решению по кредитной заявке, при этом не намереваясь исполнять договорные кредитные обязательства и не имея реальной возможности возвращать кредитные средства.

Далее, получив одобрение кредита, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих адрес, путем обмана в крупном размере, фио 11 декабря 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 14 часов 54 минуты, находясь по адресу: адрес, в ходе встречи с представителем адрес фио, предоставив последнему в целях подтверждения своей личности паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный Отделом фио России по адрес в адрес 24 декабря 2010 года, зарегистрированной по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией Мигачевой А.М. и страховое свидетельство № 075-837-137 97 на имя фио, паспортные данные, оформила с адрес от имени фио кредитный договор № F0TCRC20S19120932200 от 11 декабря 2019 года, после чего получила банковскую карту № 5559 4724 0662 3228 адрес с лимитом кредитования сумма, тем самым ввела в заблуждение представителя адрес, не осведомленного о ее преступных намерениях относительно своей личности и реальной платежеспособности, не имея намерения выполнять кредитные обязательства.

После чего, фио 11 декабря 2019 года примерно в период времени с 14 часов 54 минут по 14 часов 55 минут, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла к банкомату, расположенному в торговом центре «Миллион Мелочей», по адресу: адрес, где похитила посредством вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером.

В результате чего, фио, не намереваясь исполнять свои обязательства по кредитному договору с адрес по возврату кредитных денежных средств, принадлежащих адрес, на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства путем обмана уполномоченного представителя банка, впоследствии с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив адрес материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства предъявленного ей обвинения не оспаривала, пояснила, что некоторое время назад ее супруг остался без работы, ее семья имеет ипотечные обязательства, а ее малолетний сын имеет порок сердца, в результате чего два раза в год ему необходимо проходить обследование. В виду сложившейся ситуации она искала возможности заработать деньги. Так, в сети «Интернет» она увидела объявление о возможности покупки поддельных паспортов и страховых свидетельств. Данным объявление он решила воспользоваться. За каждый приобретенный ею поддельный пакет документов она платила сумма. После покупки паспортов страховых свидетельств, она обращалась в отделения адрес, в которых по подложным документам она оформляла кредитные карты, денежные средства с которых она снимала через банкоматы. Заявленный банком гражданский иск она признает в полном объеме.

Как следует из показаний представителя адрес, данных в судебном заседании, он состоит в должности главного специалиста службы безопасности адрес. В ходе проведения проверочных мероприятий было выявлено, что одно лицо, как установлено позднее сотрудниками полиции фио, предъявляя различные паспорта, получала в разных отделениях банка кредиты, а именно на фио оформлялись кредитные карты. Кроме этого, представитель банка в судебном заседании пояснил процедуру заключения кредитных договоров и получения кредитных карт. Также представитель банка в судебном заседании подтвердил сумму причиненного ущерба банку, однако уточнил, что ущерб банка по кредитному договору от 11 декабря 2019 года составляет сумма, что было установлено при проведении дополнительной сверки, ранее органу предварительного расследования были представлены сведения о том, что ущерб составлял сумма. Общая сумма ущерба составляет сумма. Ранее банком был заявлен гражданский иск, который представитель банка просил суд удовлетворить, с учетом коррекции суммы ущерба по кредитному договору от 11 декабря 2019 года. Также представитель банка в судебном заседании пояснил, что на наказании Мигачевой А.М. в виде лишения свободы не настаивает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 апреля 2020 года в ОМВД России по адрес обратился представитель адрес Зыков С.Г., который сообщил, что 11 декабря 2019 года неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, обманным путем завладело денежными средствами, принадлежащими ОА «Альфа-Банк», путем оформления кредитной карты с лимитом в размере сумма. Обналичивание денежных средств произошло в банкомате, расположенном в торговом центре «Миллион Мелочей» по адресу: адрес. До настоящего времени денежные средства с счет погашения кредита, согласно графику платежей, на счет не поступали. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе оперативно розыскных мероприятий, путем мониторинга социальных сетей сличения фотографий, была установлена фио, паспортные данные, которая внешне схожа с лицом, получившая кредит на имя фио 30 апреля 2020 года была задержана гражданка фио, с которой было получено письменное объяснение. фио созналась в содеянном.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес. 21 января 2020 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению представителя адрес, зарегистрированное по КУСП № 1181 от 21 января 2020 года, по факту оформления кредитной карты банка адрес, лимитом сумма и обналичивания указанной суммы. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу по подозрению в совершении указанного преступления была задержана Мигачева А.М. После чего данная гражданка была доставлена в ОМВД России по адрес для разбирательства. После чего был написан рапорт и весь собранный материал был передан в ОД ОМВД России по адрес.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании:

По эпизоду от 21 сентября 2019 года.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2020 года старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому 19 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана фио, которая подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и которая доставлена в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Том № 1, л.д. 119, 171;

- заявлением фио, представляющего интересы адрес, от 10 января 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая примерно в 17 часов 30 минут 21 сентября 2019 года, находясь около метро «Бабушкинская» оформила кредит на имя фио через адрес на сумму сумма, предоставив для получения кредитов поддельный паспорт, чем причинила адрес материальный ущерб на сумму сумма. Том № 1, л.д. 120;

- договором потребительского кредита в адрес от фио от 21 сентября 2019 года на сумму сумма. Том № 1, л.д. 146-149; Том № 3, л.д. 154-156;

- распиской от 21 сентября 2020 года в получении банковской карты «Виза Классик» № 4790 0430 6222 9063 адрес от фио Том № 1, л.д. 152; Том № 3, л.д. 161;

- анкетой - заявлением на получение кредитной карты от фио, паспортные данные, в адрес от 21 сентября 2019 года. Том № 1, л.д. 154; Том № 3, л.д. 153;

- протоколом получения образцов от 08 октября 2020 года, согласно которому от Мигачевой А.М. были получены экспериментальные образцы почерка и подписей. Том № 1, л.д. 249-282;

- протоколом выемки от 04 декабря 2020 года, согласно которому из адрес, расположенного по адресу: адрес, были изъяты документы по кредитному договору № F0TCRC20S19092008044. Том № 2, л.д. 33-37;

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года, согласно которому были осмотрены оригиналы документов по кредитному договору № F0TCRC20S19092008044 на имя фио и СиДи-диск. Том № 3, л.д. 179-183;

- заключением эксперта № 378 от 11 февраля 2021 года (почерковедческая судебная экспертиза), согласно выводам которого, записи «Бабичева Светлана Анатольевна», расположенные в Заявлении о включении в список Застрахованных лиц по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей адрес «Альфа-Банк» от 21 сентября 2019 года и в Информации для передачи страховщику от 21 сентября 2019 года, выполнены Мигачевой Асель Мухамедовной. Том № 3, л.д. 270-282;

По эпизоду от 28 ноября 2019 года.

- протоколом явки с повинной от 31 июля 2020 года от Мигачевой А.М., согласно которому фио 28 ноября 2019 года, находясь по адресу: адрес, Снежная, д. 23, путем обмана, используя паспорт гражданина РФ на имя фио, оформила потребительский кредит. Том № 2, л.д. 188-189;

- протоколом выемки от 14 января 2021 года, в ходе которого из адрес, расположенного по адресу: адрес, были изъяты документы по кредитному договору № F0TCRC20S19112517449. Том № 3, л.д. 121-124;

- анкетой - заявлением на получение кредитной карты от фио, паспортные данные, в адрес от 28 ноября 2019 года. Том № 2, л.д. 156; Том № 3, л.д. 125;

- договором потребительского кредита в адрес от фио от 28 ноября 2019 года на сумму сумма. Том № 2, л.д. 157-163; Том № 3, л.д. 126-128;

- заявлением фио, представляющего интересы адрес, от 13 апреля 2020 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 28 ноября 2019 года, находясь по адресу: адрес, используя поддельный паспортные данные на имя фио, паспортные данные, обманным путем завладела принадлежащими адрес денежными средствами в сумме сумма, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Том № 2, л.д. 133;

- распиской в получении банковской карты «МастерКард Стандарт» № 5521 8627 8879 5468 адрес от фио Том № 3, л.д. 137;

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года, согласно которому были осмотрены оригиналы документов по кредитному договору № F0TCRC20S19112517449 на имя фио и СиДи-диск. Том № 3, л.д. 179-183;

По эпизоду от 11 декабря 2019 года.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 апреля 2020 года старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, согласно которому 30 апреля 2020 года была задержана фио, которая подозревается в совершении преступления и которая доставлена в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Том № 1, л.д. 3, 53;

- заявлением фио, представляющего интересы адрес, от 16 апреля 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 11 декабря 2019 года, находясь по адресу: адрес, используя поддельный паспортные данные на имя фио,паспортные данные, обманным путем завладела принадлежащими адрес денежными средствами. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом выемки от 04 декабря 2020 года, согласно которому из адрес, расположенного по адресу: адрес, были изъяты документы по кредитному договору № F0TCRC20S19120932200. Том № 1, л.д. 33-37;

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены: 1) копия «Анкеты клиента»; 2) копия «Анкеты Заявления на получение Кредитной карты» № заявки F0TCRC20S19120932200 адрес; 3) копия согласия на обработку персональных данных на имя фио; 4) копия расписки в получении банковской карты «МестерКард Стандарт» на имя фио; 5) копия заявления на включение в Список застрахованных лиц на имя фио; 6) копия информации для передачи страховщику на имя фио; 7) копия паспорта на имя фио серии 6310 № 578729; 8) копия страхового свидетельств государственного пенсионного страхования на имя фио 075-837-137-97. Том № 1, л.д. 87-90;

- справкой из адрес, согласно которой фио действительно работал в адрес с 25 сентября 2019 года (приказ о приеме на работу от 25 сентября 2019 года № 190925/0190/Л) по 13 марта 2020 года (приказ об увольнении от 11 марта 2020 года № 200311/0140/Л) занимал должность Специалиста по доставке пластиковых карт. Том № 1, л.д. 102;

- протоколом получения образцов от 08 октября 2020 года, согласно которому от Мигачевой А.М. были получены экспериментальные образцы почерка и подписей. Том № 1, л.д. 249-282;

- протоколом обыска от 16 ноября 2020 года, согласно которому по адресу: адрес, были изъяты документы, заполненные рукой фио Том № 2, л.д. 16-20;

- анкетой - заявлением на получение кредитной карты от фио, паспортные данные, в адрес от 11 декабря 2019 года. Том № 1, л.д. 29; Том № 3, л.д. 166;

- договором потребительского кредита в адрес от фио от 11 декабря 2019 года. Том № 1, л.д. 30-33; Том № 3, л.д. 167-169;

- распиской в получении банковской карты «МастерКард Стандарт» № 5559 4724 0662 3228 адрес от фио Том № 1, л.д. 34; Том № 3, л.д. 174;

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года, согласно которому были осмотрены оригиналы документов по кредитному договору № F0TCRC20S19120932200 на фио и СиДи-диск. Том № 3, л.д. 179-183;

- заключение эксперта № 378 от 11.02.2021 года (судебная почерковедческая экспертиза), согласно выводам которого, записи фио, расположенные в Заявлении о включении в список Застрахованных лиц по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей адрес «Альфа-Банк» от 11 декабря 2019 года и в Информации для передачи страховщику от 11 декабря 2019 года выполнены Мигачевой Асель Мухамедовной. Том № 3, л.д. 270-282.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных экспертиз, так они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания представителя адрес, свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так из показаний представителя адрес, указанных свидетелей следуют обстоятельства совершения Мигачевой А.М. инкриминируемых ей деяний.

Показаниям подсудимой Мигачевой А.М., признавшей вину в совершении преступлений, суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания подсудимых признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства объективно установлен и доказан особо квалифицирующий признак составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, - «в крупном размере».

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой в совершении преступлений доказанной, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

В прениях государственный обвинитель заявил о необходимости уточнения суммы причиненного адрес имущественного ущерба по преступлению, имевшего место 11 декабря 2019 года, с учетом сведений, предоставленным представителем потерпевшей организации, который составляет сумма.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей организации было сообщено, что сумма причиненного ущерба на стадии предварительного расследования по преступлению от 11 декабря 2019 года в отношении адрес была установлена неверно, следовательно, сумма причиненного Мигачевой А.М. по указанному эпизоду преступления составляет сумма, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимой Мигачевой А.М. и не влияет на квалификацию ее действий по ч.3 ст.159 УК РФ.

Действия подсудимой Мигачевой А.М. суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ребенка паспортные данные, страдающего заболеванием сердца, частично возместила причиненный имущественный ущерб.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Мигачевой А.М. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка. Кроме этого обстоятельством, смягчающим Мигачевой А.М. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось с сообщении ею о фактах совершения аналогичных преступлений, уголовные дела по которым были объединены в одно производство, а также ее явку с повинной по преступлению, совершенному 28 ноября 2019 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Мигачевой А.М. наказание, совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, и чем ходатайствует сторона защиты, поскольку само по себе наличие ипотеки, временное отсутствие работы у супруга, а также необходимость периодического прохождения курсов лечения ребенка не могут свидетельствовать о наличии соответствующих обстоятельств, поскольку фио, будучи трудоустроенной, оплачивала приобретение паспортов и страховых свидетельств, с целью совершения преступлений.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих Мигачевой А.М. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, добровольное частичное возмещение причиненного ею имущественного ущерба, наличие хронического заболевания у ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Мигачевой А.М. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Мигачевой А.М. по совершенным преступлениям категории преступлений на менее тяжкие, а также суд признает фио на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мигачевой А.М. умышленных корыстных преступлений против собственности, данные о личности подсудимой Мигачевой А.М., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Мигачевой А.М. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мигачевой А.М. по совершенным преступлениям наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Мигачевой А.М. наказание, а также мнение представителя потерпевшей организации, не настаивавшего на назначении Мигачевой А.М. наказания, связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Мигачевой А.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Мигачевой А.М. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Мигачевой А.М. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мигачевой А.М. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой Мигачевой А.М., ее имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать подсудимой по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей стороной заявлен гражданский иск на общую сумму сумма.

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым его удовлетворить частично, с учетом суммы, оплаченной Мигачевой А.М. в счет возмещения причиненного ущерба, в размере сумма, поскольку вина подсудимой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, установлена и доказана, а причиненный ущерб образовался в результате совершения подсудимой преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2019 года; ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от 28 ноября 2019 года); ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от 11 декабря 2019 года), и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2019 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от 28 ноября 2019 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от 11 декабря 2019 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мигачевой Асель Мухамедовне наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мигачевой Асель Мухамедовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения Мигачевой Асель Мухамедовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. копию «Анкеты клиента»; 2. копию «Анкеты Заявления на получение Кредитной карты» № заявки F0TCRC20S19120932200 адрес; 3. копию согласия на обработку персональных данных на имя фио; 4. копию расписки в получении банковской карты «МастерКард Стандарт» на имя фио; 5. копию заявления на включение в Список застрахованных лиц на имя фио; 6. копию информации для передачи страховщику на имя фио; 7. копия паспорта на имя фио серии 6310 № 578729; 8) копия страхового свидетельств государственного пенсионного страхования на имя фиоА, 075-837-137-97, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.