Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

19 апреля 2022 года г. Москва

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Островский А.В., рассмотрев административное исковое заявление Цевелева Т.А. к ОВД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, о признании решения незаконным,

установил:

настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 130 КАС РФ, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 КАС РФ ввиду следующего:

Согласно ч.3 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Статья 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержит требования о том, что к административному исковому заявлению прилагаются: … 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств…

К административному исковому заявлению Цевелева Т.А. не приложено решение о не разрешении въезда и (или) информация о существовании такового (выписка системы Мигрант-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Цевелева Т.А. к ОВД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, о признании решения незаконным - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 20.05.2022 г.

Разъяснить административному истцу положения ч. 2 ст. 130 КАС РФ, согласно которой, в случае, если заявитель, в установленный срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья