Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-445/2022

УИД 77RS0003-02-2020-003119-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Идигова Р.К. и Хизриева М.М.,

защитника – адвоката Баулова Р.Х., представившего удостоверение №12898 и ордер №000160 от 24.05.2022 г.,

потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идигова Рустама Каниевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

Хизриева Мурада Магомедовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес. д.1, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Идигов Р.К. и Хизриев М.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, организованной группой.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета в особо крупном размере, организованной группой (3 преступления).

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета в крупном размере, организованной группой (4 преступления).

В судебном заседании адвокатом Бауловым Р.Х. и подсудимыми Идиговым Р.К. и Хизриевым М.М. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес в связи с тем, что местом окончания трех из восьми преступлений, являются офисы банка, открытые по адресу: адрес и д.43. Кроме того, адвокат фио просил изменить Идигову Р.К. и Хизриеву М.М. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Государственный обвинитель не возражал против передачи уголовного дела по подсудности. Против изменения меры пресечения возражал.

Потерпевшие фио и фио не возражали против передачи уголовного дела по подсудности, просили избрать подсудимым меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио, Тихомирова В.И., фио, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении не заявляли.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона кражу, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

Принимая во внимание, что место хищения денежных средств с банковских счетов граждан фио (на сумму сумма), Тихомировой В.И. (на сумму сумма) и фио (на сумму сумма) являлись счета, открытые в филиалах ПАО «Росбанк» по адресу: адрес и адрес, с которых, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств, суд приходит к выводу о том, что поступившее дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес и подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном суде адрес.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении Идигова Р.К. и Хизриева М.М., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о и преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

17.02.2020 г. Идигов Р.К. и Хизриев М.М. были задержаны.

18.02.2020 г. Гагаринским районным судом адрес им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок которой неоднократно продлевался.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Идигову Р.К. и Хизриеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Идигов Р.К. и Хизриев М.М. обвиняются в совершении восьми преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, ранее судимы, отбывали наказания в местах лишения свободы, проживали до задержания вне места регистрации, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеют, что в своей совокупности дает суду достаточные основания полагать, что они могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что стороной защиты суду не представлено сведений о заболеваниях подсудимых, препятствующих их содержанию под стражей, адресов, по котором подсудимым может быть избран домашний арест, а также согласия лиц на проживание совместно с подсудимыми, денежные средства в качестве залога на счет Управления судебного департамента адрес не внесены, суд не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения подсудимым Идигову Р.К. и Хизриеву М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Идигова Рустама Каниевича и Хизриева Мурада Магомедовича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, передать по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Меру пресечения Идигову Рустаму Каниевичу и Хизриеву Мураду Магомедовичу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Продлить срок содержания под стражей подсудимым Идигову Рустаму Каниевичу, ...паспортные данные, гражданину РФ и Хизриеву Мураду Магомедовичу, ...паспортные данные, гражданину РФ на 03 месяца до 10 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в части решения вопроса о мере пресечения в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Судья К.В. Чеченков