Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламовой И.И.,

подсудимого Коробко А.Ю.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15000, ордер № 289 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-447/дата в отношении:

Коробко Александра Юрьевича, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации электриком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробко А.Ю. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях реализации которого дата, примерно в время, находясь в лесопарковой адрес лесопитомника по адресу: адрес, на одной из тропинок, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем находки у неустановленного дознанием лица, для личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом массой 0,47 г, которое, согласно заключению эксперта № 813 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от дата), является значительным размером. Данный сверток с веществом массой 0,47 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, он (Коробко А.Ю.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления до время дата, когда в лесопарковой адрес лесопитомника по адресу: адрес, он (Коробко А.Ю.) был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, он (Коробко А.Ю.) бросил на снег рядом с собой, после чего указанный сверток с веществом массой 0,47 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в период времени с время до время дата был изъят у Коробко А.Ю. старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из его (Коробко А.Ю.) незаконного оборота в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Коробко А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Коробко А.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №69-5 от дата, Коробко А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемого деянию, не страдал. У Коробко А.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время Коробко А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Коробко А.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Коробко А.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д. 92-94).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Коробко А.Ю. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений на него не поступало, работает в наименование организации электриком, проживает с супругой, перенес инсульт, имеет на иждивении мать и отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Коробко А.Ю. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коробко А.Ю. преступления, суд не усматривает, а потому не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Коробко А.Ю., который в содеянном искренне раскаялся, также принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Коробко А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Коробко А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Коробко А.Ю. возможно без изоляции его от общества.

С учетом данных о личности подсудимого Коробко А.Ю., принимая во внимание его материальное положение, наличие источника дохода, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробко Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденному Коробко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525000

- КБК 18811621010016000140

- счет ОКТМО 45352000

- назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева