Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-671/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора фио обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-671/2019, при этом указав, что 23.06.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №68, в соответствии с которым заявителю перешло право требования задолженности по кредитному договору к должнику фио, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты денежных средств в счет возмещения задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 19.02.2019 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к фио были удовлетворены.

На основании заявления взыскателя был изготовлен и выдан исполнительный лист ФС№ 015465480. На основании указанного исполнительного листа Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №84436/20/77028-ИП.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

23.06.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №68, в соответствии с которым заявителю перешло право требования задолженности по кредитному договору к должнику фио, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты денежных средств в счет возмещения задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ООО «Сетелем Банк» являющийся взыскателем по кредитным обязательствам должника фио, произвел уступку права требования по кредитному договору к фио в пользу взыскателя ООО «НБК», то заявление о замене выбывшей стороны подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо произвести замену ООО «Сетелем Банк» его правопреемником ООО «НБК».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-671/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-671/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Сетелем Банк» его правопреемником ООО «НБК».

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 08 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-671/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 12 часов 40 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не явился

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Докладывается заявление

ООО «НБК» в лице директора фио обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-671/2019.

Заявление доложено.

Вопросов нет.

Судом исследуется письменные материалы гражданского дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 12 часов 45 минут.

Судья: Протокол подписан: 08 августа 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 08 августа 2022 года.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 08 августа 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-671/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения суда.

Федеральный судья Завьялова С.И.