Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1427/2009 по исковому заявлению по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аброськиной Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1427/2009, при этом указав, что 21.04.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником Аброськиной Ю.В., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 06 июля 2009 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 11.01.2010 года, на основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС № 005015106, полученные представителем истца 06.05.2010 года.

06.05.2014 года исполнительное производство № 22496/11/28/77-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 005015106, выданного Бутырским районным судом адрес окончено на основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оригинал исполнительного листа серии ВС № 005015106, выданного Бутырским районным судом адрес направлен в адрес взыскателя.

Учитывая положения ст. 22 ч. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок предъявления исполнительного документа к предъявлению истек 08.05.2017 (06.05.2014 + 3 года = 06.05.2017).

21.04.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником Аброськиной Ю.В., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В качестве уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем указано, согласно ответу цедента, оригинал исполнительного документа у него отсутствует. Поскольку доказательство фактического получения взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства отсутствуют, нельзя утверждать, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства возвращен взыскателю, следовательно установить срок окончания предъявления исполнительного документа к исполнению не представляется возможным, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не может считаться пропущенным.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, кроме того на момент подачи заявления ООО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве, ООО «ПКБ» было известно о том, что исполнительный лист у общества отсутствует, в связи с чем акт об утрате исполнительного документа от 25.06.2021 года не может быть принят судом как относимое и допустимое доказательство, таким образом оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, замене взыскателя его правопреемником суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1427/2009 по исковому заявлению по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аброськиной Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 20 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1427/2009 по исковому заявлению по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аброськиной Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не явился

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Докладывается заявление

ООО «НБК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1427/2009.

Заявление доложено.

Вопросов нет.

Судом исследуется письменные материалы гражданского дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 10 часов 35 минут.

Судья: Протокол подписан: 20 мая 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 20 мая 2022 года.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 20 мая 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1427/2009 по исковому заявлению по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аброськиной Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Приложение: копия определения суда.

Федеральный судья Завьялова С.И.