Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата по административному делу, которым фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так как, фио дата в время по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением наименование организации от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, фио подана в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, поскольку сведения о рассмотрении дела и извещения о дате, месте и времени рассмотрения административного дела им получены не были.

фио в судебное заседание явился, просил суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, пояснил суду, что с дата он проживает по адресу: адрес.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ГКУ АМПП №0355431010120070801019743 от дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП по адресу: адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу дата. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая фио к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата ссылаясь на то, что извещена о дате, месте и времени рассмотрения административного дела им не были получены в связи со сменой места регистрации в дата.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и материалы административного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заявителем представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что фио извещался о дате, месте и времени рассмотрения административного дела по адресу: адрес, однако как пояснил заявитель с дата он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес.

В связи с чем суд приходит в выводу о ненадлежащем извещении привлекаемого лица к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения административного дела.

Однако у суда не имеется оснований для направления административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент вынесения апелляционного решения, так как согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи №91 адрес от дата года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения должностного лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата по административному делу, которым фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства – удовлетворить.

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата по административному делу, которым фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата, которым фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, - отменить,

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский