Мотивированное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОЛАЙФ» к Кругляк Ю.В. о взыскании арендной платы, неустойки о взыскании стоимости арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ООО «ФОТОЛАЙФ» обратилось в суд с иском к Кругляк Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика стоимость арендованного имущества в размере .. руб., задолженность по арендной плате в размере .. руб.; неустойку в виде штрафа в размере … руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности. …года между истцом и ответчиком был заключен договор проката № … в соответствии с которым истец в качестве арендодателя предоставил ответчику в качестве арендатора во временное владение и пользование за плату следующее имущество: …….. в комплектах, указанных в приложении №1 к договору проката. Имущество предоставлено на срок с 09 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут …..г. Ответчик имущество получил по Акту передачи. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком. Однако, ответчик не возвратил обратно арендованное имущество. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием по уплате стоимости невозвращенного арендованного имущества, задолженности по арендной плате, а также неустойки (пени) с расчетом суммы задолженности, которая осталась без ответа.

Представитель истца Савельев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кругляк Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что .. года между ООО «ФОТОЛАЙФ» и Кругляк Ю.В. заключен договор проката № … согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в акте передачи, который является приложением к договору и составляет неотъемлемую его часть, а именно ….. в комплектах, указанных в приложении №1 к договору проката.

Согласно п.5-6 договора проката договор заключен на срок с 09 часов 00 минут ..г. по 09 часов 00 минут …. Ответчик имущество получил по Акту передачи. Прекращение срока действия договора в связи с наступлением даты его завершения не освобождает арендатора от выполнения обязательств по возврату имущества и проведения взаиморасчетов с арендодателем.

Согласно п.8 договора за пользование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор уплачивает арендодателю плату в размере .. рублей 00 копеек единовременно в соответствии с прейскурантом арендодателя.

В соответствии с п.9 договора, пунктом 1 Акта передачи и прейскурантом истца, оценочная стоимость имущества, переданного по договору проката и не возвращенного ко дню рассмотрения настоящего иска, составляет … рублей 00 копеек.

Согласно п.12,13 договора проката, арендатор обязан вернуть предоставленное имущество не позднее, чем в день окончания действия договора не позже времени, указанного в п.5 договора в пригодном состоянии, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида. В случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества арендатор дополнительно оплачивает арендную плату за период превышающий указанный в п.5 договора срок пользования имущества согласно прейскуранту арендодателя действующему на момент возврата имущества, а также уплачивает штраф за несвоевременный возврат имущества в размере 10% от оценочной стоимости имущества, определенной в п.9 настоящего договора, или 10% от стоимости рассчитанной арендодателем дополнительной арендной платы. Штрафом за несвоевременный возврат имущества признается большая из указанных в настоящем пункте возможных сумм штрафа.

Ответчик имущество получил по Акту передачи, являющемуся приложением №1 к договору проката № … г. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора проката, не возвратил арендованное имущество истца.

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием о возврате несданного имущества, по уплате задолженности арендной плате, а также штрафа и неустойки (пени) с расчетом суммы задолженности, которая осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчик не возвратил арендованное имущество, истцом рассчитана дополнительная арендная плата в соответствии с п.13 договора проката, которая составляет .. рублей за период с … года по … года, согласно расчету, представленному в приложении 2 к исковому заявлению.

В соответствии с п.13 договора проката, ввиду просрочки возврата имущества, истцом рассчитана неустойка, штраф в размере 10% от оценочной стоимости имущества, определенной в п. 9 Договора, или 10% от величины рассчитанной арендодателем дополнительной арендной платы. Штрафом за несвоевременный возврат имущества признается большая из возможных сумм штрафа. Штраф от оценочной стоимости имущества составляет .. руб. х 10%= .. рублей. Штраф от дополнительной арендной платы составляет .. руб. х 10% = .. рублей. Таким образом, согласно Договору штрафом признается сумма в размере … рублей как наибольшая из двух.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества существенно нарушил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, основывается на положениях договора, в связи с чем суд признает его правильным, оснований не согласиться с которым не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору проката не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения Кругляк Ю.В. условий договора, в связи с чем в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с Кругляк Ю.В. стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере .. рублей, задолженность по арендной плате в размере .. рублей, неустойку в размере .. рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере .. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому за участие в данном деле предусмотрена оплата услуг представителя в размере ….рублей, а также платежное поручение, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОЛАЙФ» к Кругляк Ю.В. о взыскании арендной платы, неустойки о взыскании стоимости арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Кругляк Ю.В. в пользу ООО «ФОТОЛАЙФ» стоимость арендованного имущества в размере .. рублей, задолженность по арендной плате в сумме .. рублей, неустойку в сумме .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья