Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-000742-87

№2-3353/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3353/дата по исковому заявлению ИФНС России №15 по адрес к ...у Николаю Владимировичу о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ИФНС России №15 по адрес обратился в суд с исковым заявлением в котором просил суд взыскать с ответчика ...а Н.В. расходы уполномоченного органа в процедуре банкротства юридического лица, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся генеральным директором наименование организации, в отношении которого по заявлению истца была введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере сумма. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио член наименование организации. В ходе конкурсного производства имущество не выявлено, конкурсная масса не сформирована, требования включенные в реестр требований должника не погашены. Определением Арбитражного суда адрес от дата завершено конкурсное производство в отношении наименование организации, требования кредиторов, удовлетворены не были по причине недостаточности имущества должника. Наряду с этим истцом из бюджета РФ выплачено временному управляющему фио осуществляющему процедуру банкротства наименование организации сумма в размере сумма. Данные расходы были понесены государством и возмещены ответчиком не были. Истец полагает, что своим бездействием ответчик причинил государству убытки в виде судебных расходов, уплаченных в деле о банкротстве, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ИФНС России №15 по адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ... Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата истец в лице ИФНС России №15 по адрес обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) наименование организации.

Определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов общества включено требование ФНС на общую сумму сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В качестве конкурсного управляющего был утвержден фио член наименование организации».

В ходе конкурсного производства имущество не выявлено, конкурсная масса не сформирована, требования включенные в реестр требований должника не погашены.

Определением Арбитражного суда адрес от дата завершено конкурсное производство в отношении наименование организации, требования кредиторов, удовлетворены не были по причине недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда адрес от дата с Инспекции ФНС России №15 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взыскано фиксированное вознаграждение за конкурсное производство в размере сумма и судебный расходы в размере сумма.

Руководителем наименование организации назначен ... Н.В. с дата по дата.

Обязанности руководителя наименование организации ... Н.В. исполнял до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора наименование организации.

Согласно Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как предусмотрено Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к положениям указанного под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным .

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных , в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

В ходе производства по данному делу ФНС России как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом), понесло расходы на оплату судебных издержек.

Поскольку "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы Гражданского кодекса РФ. В связи с этим суд первой инстанции, разрешая заявленный иск, правомерно исходил из необходимости руководствоваться указанной нормой права.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) наименование организации государством, в лице ИФНС России по адрес, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных , заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего .

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Между тем, руководитель наименование организации в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве наименование организации не обратился, в связи с чем ФНС России в лице ИФНС России по адрес, реализуя возложенные не нее законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждено было обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом).

Согласно Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Поскольку ответчик, являясь директором наименование организации, лицом, выполнявшим единолично управленческие функции в обществе, действуя добросовестно, должен был знать о фактическом наличии вмененной обществу недоимки по обязательным платежам, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков на сумму сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Николая Владимировича в пользу Инспекции ФНС России № 15 по адрес денежные средства в сумме сумма.

Взыскать с ...а Николая Владимировича госпошлину в доход государства в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата