Решение

УИД 77RS0003-02-2022-005836-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 августа 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Цомаиа М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/22 по иску Лукьянова к Деминой о взыскании финансового долга,

установил:

Лукьянов А.М. обратился в суд с иском к Деминой Л.Г. о взыскании долга в размере  000 руб., ссылаясь на то, что в период обучения ответчика в институте в гг., заявленная к возврату денежная сумма была израсходована истцом на нужды ответчика, в виде расходов на проезд, на оплату продуктов питания, на необходимые нужды, так как ответчик являлась его племянницей, нуждалась в материальной поддержке. В настоящее время ответчик не общается с истцом, при этом с матерью ответчика у истца имеется конфликт по поводу раздела наследственного имущества, в связи с чем он просит взыскать с Деминой Л.Г. в качестве долга сумму в размере  000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из пояснений истца, данных им в ходе рассмотрения дела, Демина Л.Г. является его родственницей, которой он оказывал материальную поддержку при ее обучении в институте в период ., при этом истец приобретал для ответчика проездные билеты, помогал при сдаче экзаменов, приобретал продукты питания, в результате чего общая сумма к возврату оценена Лукьяновым А.М. в размере  000 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая не была исполнена Деминой Л.Г.

Истец заявляет к взысканию сумму в размере 000 руб. в счет возврата долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку между сторонами не был заключен в письменном виде договор займа, денежные средства истцом ответчику не передавались, срок возврата установлен не был, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 225 000 руб. в качестве возврата неоплаченного долга не имеется.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении дела установлено, что истец оказывал ответчику финансовую поддержку по собственной инициативе, без наличия встречной просьбы со стороны Деминой Л.Г., в связи с родственными отношениями между сторонами.

Доказательств а того, что истец оплачивал за ответчика ее обучение, на сумму 000 руб., материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Лукьянова - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2022г.