Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

7RS003-01-2015-010436-59погражданскомуделуNo 2-4670/15ОПРЕДЕЛЕНИЕозаменестороныправопреемникомгородМосква 22 апреля 2022 годаБутырскийрайонныйсудгородаМосквывсоставе:председательствующегосудьиПеровойТ.В.,присекретареКретовойА.О.,рассмотревзаявлениеООО«Филберт»обустановлениипроцессуальногоправопреемствапо гражданскому делу No 2-4670/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к Горелову В.И. овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,установил:прирассмотрениизаявленияопроцессуальномправопреемстве,проведенномвотсутствиесудебногопристава-исполнителя,сторонисполнительногопроизводстваилица,указанноговкачествеправопреемника,впорядкечасти 1 статьи 44 ГПКРФ,установленоследующее.18.08.2015 решением Бутырского районного суда города Москвы взысканы с ГореловуВ.И.впользуАО«Райффайзенбанк»задолженностьпокредитномудоговоруразмере 116 761, 97 руб.всчетосновногодолга, 30 124, 55 руб.всчетпросроченногодолга, 509, 27 руб.всчетплатных процентов за пользование, 19 424, 28 руб. задолженность по уплате просроченныхпроцентовзапользованиекредитом, 3 676 руб.всчетштрафныхпенейзапросроченныеплатыпоосновномудолгу, 2 521,33 руб.всчетсуммыштрафныхпенийзапросроченныевыплатыпроцентов,атакже 4 660, 35 судебныхрасходов,авсего 177 677, 75 руб.(л.д. 79-81). Определением Бутырского районного суда города Москвы от 15.10.2018 замененвзыскательАО«Райффайзенбанк»направопреемникаООО«КоммерческийДолговойЦентр»(л.д. 106-107). 20.11.2021 заключендоговорNo 1 уступкиправтребования,покоторомуООО«Филберт»принялвполномобъёмеправатребования,втомчислекдолжникуГореловуВ.И.В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон вспорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,реорганизацияюридическоголица,уступкатребования,переводдолгаидругиеслучаипеременылицвобязательствах)суддопускаетзаменуэтойстороныеёправопреемником.Заявительпредставилвматериалыделадоказательства,подтверждающиепереходкООО«Филберт» принадлежащего ООО «Коммерческий Долговой Центр» решению суда от18.08.2015, условия уступки требования не противоречат закону, иным правовым актам илидоговору.С учетом изложенного, имеются предусмотренные статьей 44 ГПК РФ основания длязамены ООО «Коммерческий Долговой Центр» правопреемником ООО «Филберт» вправоотношении, установленном на основании решения Бутырского районного суда городаМосквыот 18.08.2015.. Для правопреемника все действия, совершенные до вступления его в процесс,обязательнывтоймере,вкакойонибылибыобязательныдлялица,котороеправопреемникзаменил (часть 2 статьи 44 ГПКРФ). Срок,установленныйстатьей 21 Федеральногозаконаот 02.10.2007 No229-ФЗ"Обисполнительном производстве" для предъявления исполнительного документа, непропущен.Руководствуясьстатьями 44, 224-225 ГПКРФ,определил:ЗаявлениеООО«Филберт» - удовлетворить.ПроизвестизаменувпорядкеправопреемстваООО«КоммерческийДолговойЦентр»наООО«Филберт».ОпределениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсуд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня еговынесения.СудьяТ.В.Перова