Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0003-02-2021-011289-68

Дело №12-1092/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 мая 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от 29 июля 2021 года, которым

должностное лицо – генеральный директор ООО «...» ... Дмитрий Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 адрес, по делу об административном правонарушении от 29 июля 2021 года ...фио признан виновным в том, что 19 мая 2021 года в 00 час. 01 мин. он будучи генеральным директором ООО «...», расположенным по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом сто восьмидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы России от 18 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, ...фио просит об отмене постановления мирового судьи от 29 июля 2021 года и прекращении производства по делу, полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

фио Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил суду объяснение по настоящему делу, в котором просил суд об отмене постановления мирового судьи от 29 июля 2021 года, ссылаясь на не рассмотренное мировым судьей ходатайство об отложении судебного заседания от 29 июля 2021 года, мотивированное вступлением в дело представителя.

Выслушав, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ...а Д.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2021 года в 00 час. 01 мин. ...фио, будучи генеральным директором ООО «...», расположенного по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом сто восьмидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы России от 18 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Факт неоплаты ...ым Д.В. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2021 года, согласно которому ...фио будучи генеральным директором ООО «...», расположенным по адресу: адрес, 20 мая 2021 года в 00 час. 01 мин. в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом сто восьмидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы России от 18 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ;

постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы России от 18 февраля 2020 года №29/04/14.32-306/2019 о привлечении ...а Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ к сумма штрафа, который ...фио был обязан уплатить не позднее 18 мая 2021 года, так как постановление вступило в законную силу 20 ноября 2020 года; решением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, которым постановление заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы России от 18 февраля 2020 года №29/04/14.32-306/2019, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2020 года оставлены без изменения, жалоба ...а Д.В. – без удовлетворения.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, нахожу необоснованными.

При таких обстоятельствах действия ...а Д.В. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ...а Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ...у Д.В. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...а Д.В., смягчающих административную ответственность ...а Д.В.

При назначении ...у Д.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Довод привлекаемого лица о том, что он (...фио) не извещался должностным о составлении в отношении него (...а Д.В.) протоколе об административном правонарушении надлежащим образом, суд находит несостоятельным, и опровергается материалами настоящего дела.

В своем объяснении по делу, привлекаемое лицо ...фио просит суд об отмене постановления мирового судьи от 29 июля 2021 года, ссылаясь на нерассмотренное мировым судьей ходатайство об отложении судебного заседания от 29 июля 2021 года, мотивированное вступлением в дело представителя.

Суд отклоняет вышеуказанный довод привлекаемого лица, в связи, с тем что указанное ходатайство было направлено ...ым Д.В. в суд по средством почтового отправления, и поступило в суд только 30 июля 2021 года.

Иные заявления и доводы ...а Д.В. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности ...а Д.В. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от 29 июля 2021 года в отношении ...а Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ...а Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: фио