Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., изучив материалы дела № 12-1094/2022г. в отношении Сухинина С.А. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Сухинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года, Сухинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

25 марта 2022 года в адрес Сухинина С.А. было направлено постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года о назначении Сухинину С.А. административного наказания в виде штрафа, 31 марта 2022 года Сухининым С.А. получено постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года.

12 апреля 2022 года в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года подана жалоба на названное постановление. Также к жалобе на постановление мирового судьи приложена жалоба на постановление №0356043010121092702112614 от 27 сентября 2021 года, в которой просит суд отменить постановление МАДИ и прекратить производство по делу.

Бутырский суд изучив материалы поступившей жалобы пришел к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Также суд обращает ваше внимание на то, что факт представления в суд не подписанной жалобы расценивается судом как обстоятельство, исключающее производство по делу, ввиду чего суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы подавшему ее лицу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду жалобу, оформленную надлежащим образом.

Касательно жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010121092702112614 от 27 сентября 2021 года, суд обращает внимание на то, что жалобы на постановление МАДИ подается в суд общей юрисдикции по месту совершения административного правонарушения, а именно: адрес, что не является подсудностью Бутырского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией вышеуказанной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, административное дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье, для возвращения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года для изменения выявленных недостатков, а также для возвращения заявителю жалобы на постановление №0356043010121092702112614 от 27 сентября 2021 года для последующей ее подачи в суд общей юрисдикции по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения материалы административного дела № 12-1094/2022г. в отношении Сухинина С.А. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Сухинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 85 адрес, для возвращения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 21 марта 2022 года для изменения выявленных недостатков, а также для возвращения заявителю жалобы на постановление №0356043010121092702112614 от 27 сентября 2021 года для последующей ее подачи в суд общей юрисдикции по месту совершения административного правонарушения.

Судья А.В. Островский