Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Островский А.В. Дело № 7-4417/2023

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бутырский районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 23 марта 2022 г. № 035604301010220032302070771, решение первого заместителя начальника МАДИ от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Аксютина ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 23 марта 2022 г. № 035604301010220032302070771, оставленным без изменений решением первого заместителя начальника МАДИ от 31 марта 2022 г., Аксютин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Бутырский районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А., Аксютин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 23 марта 2022 г. № 035604301010220032302070771 и решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения Аксютина А.В. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 18 марта 2022 г. в 16 час. 19 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, владельцем которого является Аксютин А.В., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Аксютина А.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Бутырский районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова