Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3659/дата по исковому заявлению наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову Д.М. об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата 36 месяцев, под 88,2% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт ТС серии 77 ОН 478201 дата дата. Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — Кузнецов Дмитрий Михайлович. Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявление просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (правопреемником которого является наименование организации) и фио был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата 36 месяцев, под 88,2% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт ТС серии 77 ОН 478201 дата дата..

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Решением Железнодорожного районного суда адрес (адрес) от дата по делу 2-1463/дата взыскано с Митрясова фио в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма № 18022821460001 от дата в размере сумма. Обращено взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы)JMZGG123761619937 с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Как указывает истец, решение Железнодорожного районного суда адрес (адрес) от дата по делу № 2-1463/дата на дату обращения в суд с настоящим иском третьим лицом не исполнены. Дата последнего платежа в счет погашения долга по договору микрозайма дата. Сумма последнего платежа: 15 000,00. Более платежей не производилось.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — Кузнецов Д.М.

Так, суд разрешая исковые требования наименование организацииоб обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, исходит из следующего.

Согласно ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Федеральным законом от дата N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с дата, внесены вменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX/1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Изначально отчуждение заложенного автомобиля было произведено залогодателем без предварительного согласия залогодержателя в лице истца, что влечет нарушение прав залогодержателя и недействительность совершенных сделок по отчуждению спорного автомобиля.

Добросовестность стороны при приобретении транспортного средства не прекращает залог и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу.

В соответствии с пунктами 2, 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы следует, что поведение приобретателя заложенного имущества быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника ажданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Покупатель спорного автомобиля не проявил должной осмотрительности и нужной степени заботливости при приобретении данного автомобиля.

Так, на момент заключения договора им не был проверен нотариальный реестр залогов, размещенный на сайте Федеральной Нотариальной палаты Российской Федерации, который фактически является единственным источником информации о возможных обременениях в отношении приобретаемого автомобиля.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, учитывая, что ответчик приобрёл ТС, обременение залогом, суд в силу ч.1 ст.349 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога №18022821460001 от дата, состоящее из ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт ТС серии 77 ОН 478201 дата дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от по договору залога № №18022821460001 от дата ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт ТС серии 77 ОН 478201 дата дата. Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Михайловича (паспортные данные) в пользу наименование организации (Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ наименование организации, Сокращенное наименование: наименование организации, ОГРН:1107746915781, ИНН:7730634468, Адрес организации: 119019, МОСКВА ГОРОД, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 9, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1) государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3659/дата по исковому заявлению наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества.

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от по договору залога № №18022821460001 от дата ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт ТС серии 77 ОН 478201 дата дата. Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Михайловича (паспортные данные) в пользу наименование организации (Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ наименование организации, Сокращенное наименование: наименование организации, ОГРН:1107746915781, ИНН:7730634468, Адрес организации: 119019, МОСКВА ГОРОД, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 9, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1) государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-3659/дата по исковому заявлению наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3659/дата по исковому заявлению наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову Д.М. об обращении взыскания на движимое имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-3659/дата по исковому заявлению наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ООО Микрофинансовая наименование организации

119019, Воздвиженка ул, д. 9, стр. 2, Москва г

Кузнецов Дмитрий Михайлович

127576, адрес...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3659/дата по исковому заявлению наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3659/дата по исковому заявлению наименование организации к Кузнецову Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на предмет заложенного имущества.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств нет.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-8 исковое заявление

Лд36-42 договор

Лд44-49 решение

Лд50 уведомление

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Заявленные требования нахожу законными и обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не усматриваю.

Прений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения заочного решения.

Резолютивная часть заочного решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования заочного решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата