Мотивированное решение

УИД ..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/2022 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» к Воронцову .., Воронцову .., Митряшкину … о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово», осуществлявшее управление многоквартирным по адресу: …, обратилось в суд с иском к Воронцову К.Е., Воронцову Д.В., Митряшкину Н.Н. – собственникам квартиры №.. указанного дома, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с .. по … в размере .. руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчики Воронцов К.Е., Воронцов Д.В., Митряшкин Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Воронцов К.Е., Воронцов Д.В., Митряшкин Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» осуществляет управление многоквартирным домом по данному адресу.

Оплату за жилое помещение, коммунальные услуги ответчики производят нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с .. по .. составляет … руб. 98 коп. и до настоящего времени не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг, Воронцовым К.Е., Воронцовым Д.В., Митряшкиным Н.Н. не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В связи с вышеуказанными нормами права у ответчиков имеется обязанность, возложенная на них законом о содержании своей собственности, а также по оплате коммунальных услуг, соответственно у истца имеется право на взыскание данных средств, направленных на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: … не вносили плату по предоставленным коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого помещения нерегулярно за период с .. по ...

Истцом представлен расчет суммы задолженности, проверив который, суд приходит к выводу о его достоверности, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Воронцова К.Е., Воронцова Д.В., Митряшкина Н.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере … руб. 98 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 3 290 руб. 36 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» к Воронцову …, Воронцову …, Митряшкину .. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцова .., Воронцова …, Митряшкина .. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 36 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья