Приговор

Дело № 01-0442/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 и ордер № 655 от дата,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 14372 и ордер № 674 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-442/дата в отношении:

Фатеева Юрия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 299, ранее судимого:

дата Королевским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытию наказания. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ишина Егора Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего постоянной или временной регистрации, ранее судимого:

дата Старооскольским городским судом по ч. 1 ст. 158, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

дата Мировым судом адрес по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, по ч. 1 ст. 116 УК РФ на срок 200 (двести) часов. С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного и не отбытого наказания по приговору суда от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

дата Старооскольским городским судом адрес, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Ишиным Е.А. по приговору мирового суда от дата, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на дата без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытию наказания;

дата мировым судьей судебного участка № 239 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытию срока наказания. Судимости в установленный законном срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фатеев Юрий Михайлович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Фатеев Ю.М.) дата примерно в время, находясь у магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с Ишиным Е.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли, после чего согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению преступных ролей он (Фатеев Ю.М.) совместно с соучастником Ишиным Е.А. прошёл в указанный магазин, где, во исполнении задуманного, подошли к кассе, за которой находилась продавец данного магазина - фио, далее он (Фатеев Ю.М.) отвлек фио под предлогом демонстрации состава предоставленного на продажу товара, с целью их беспрепятственного доступа к похищаемому товару, и когда фио отошла от кассы и повернулась к нему (Фатееву Ю.М.) и его соучастнику Ишину Е.А. спиной, его (фио) соучастник Ишин Е.А., дата примерно в время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из морозильной камеры, расположенной в вышеуказанном магазине, похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: металлическую корзину, не представляющую материальной ценности, в которой находилось одна упаковка блинчиков «С ветчиной и сыром» производителя наименование организации, массой 0,480 г. каждая, стоимостью сумма без учета НДС и 9 идентичных упаковок блинчиков «С мясом и луком» производителя наименование организации, массой 0,480 г. каждая, стоимостью за одну упаковку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего он (Фатеев Ю.М.), реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из морозильной камеры, расположенной в вышеуказанном магазине, похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: металлическую корзину, не представляющую материальной ценности, в которой находилось одиннадцать идентичных упаковок блинчиков «С ветчиной и сыром» производителя наименование организации, массой 0,480 г. каждая, стоимостью за одну упаковку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего он (Фатеев Ю.М.) совместно с соучастником Ишиным Е.А. тайно от окружающих похитили имущества, принадлежащего наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС, после чего он (Фатеев Ю.М.) совместно с соучастником Ишиным Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом совместно с соучастником Ишиным Е.А. по своему усмотрению, чем причинил наименование организации совместно с соучастником Ишиным Е.А. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Ишин Егор Александрович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Ишин Е.А.) дата примерно в время, находясь у магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с Фатеевым Ю.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли, после чего согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению преступных ролей он (Ишин Е.А.) совместно с соучастником Фатеевым Ю.М. прошел в указанный магазин, где, во исполнении задуманного, подошли к кассе, за которой находилась продавец данного магазина - фио, далее его соучастник Фатеев Ю.М. отвлек фио под предлогом демонстрации состава предоставленного на продажу товара, с целью их беспрепятственного доступа к похищаемому товару, и когда фио отошла от кассы и повернулась к нему (Ишину Е.А.) и его соучастнику Фатееву Ю.М. спиной, он (Ишин Е.А.) дата примерно в время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из морозильной камеры, расположенной в вышеуказанном магазине, похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: металлическую корзину, не представляющую материальной ценности, в которой находилось одна упаковка блинчиков «С ветчиной и сыром» производителя наименование организации, массой 0,480 г. каждая, стоимостью сумма без учета НДС и 9 идентичных упаковок блинчиков «С мясом и луком» производителя наименование организации, массой 0,480 г. каждая, стоимостью за одну упаковку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего его (фио) соучастник Фатеев Ю.М., реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из морозильной камеры, расположенной в вышеуказанном магазине, похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: металлическую корзину, не представляющую материальной ценности, в которой находилось одиннадцать идентичных упаковок блинчиков «С ветчиной и сыром» производителя наименование организации, массой 0,480 г. каждая, стоимостью за одну упаковку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего он (Ишин Е.А.) совместно с соучастником Фатеевым Ю.М. тайно от окружающих похитили имущества, принадлежащего наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС, после чего он (Ишин Е.А.) совместно с соучастником Фатеевым Ю.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом совместно с соучастником Фатеевым Ю.М. по своему усмотрению, чем причинил наименование организации совместно с соучастником Фатеевым Ю.М. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Также Ишин Егор Александрович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Ишин Е.А.) дата, примерно в время, находясь в помещении магазина «Табак маркет», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа со стекла торговой витрины вышеуказанного магазина похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: один блок сигарет с фильтром «Тройка», состоящего из 10 идентичных пачек сигарет, стоимостью сумма без учета НДС за блок, и один блок сигарет с фильтром «Бонд Стрит фио» (BOND STREET RED SELECTION), состоящего из 10 пачек сигарет, стоимостью сумма без учета НДС за блок, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Также Ишин Егор Александрович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (Ишин Е.А.), дата, примерно в время, находясь в помещении магазина «Табак маркет», расположенного по адресу: адрес, д. 3 «Д», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа со стеллажа вышеуказанного магазина похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: 12 упаковок сигаретного табака марки «Стэнли» («Stanley»), массой 30 грамм каждая, а именно: две идентичных упаковки сигаретного табака марки «Стэнли Амбэр» («Stanley Amber»), массой 30 грамм каждая, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС; две идентичных упаковки сигаретного табака марки фио Куррант» («Stanley Black Currant»), массой 30 грамм каждая, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки «Стэнли Черри» («Stanley Cherry»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки «Стэнли Чоколэйт» («Stanley Chocolate»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки «Стэнли Грэйп» («Stanley Grape»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки фио Роял» («Stanley Kir Royal»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки «Стэнли Пич» («Stanley Peach»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки «Стэнли Ванилла» («Stanley Vanilla»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки «Стэнли Вирджиния» («Stanley Virginia»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку сигаретного табака марки «Стэнли Звар» («Stanley Zwaar»), массой 30 грамм, стоимостью сумма без учета НДС, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Также Ишин Егор Александрович виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Ишин Е.А.) дата примерно в время, находясь в помещении отделения почты наименование организации № 127549 по адресу: адрес, дом № 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со стеллажа с товарами, расположенного в вышеуказанном отделении почты, похитил принадлежащие наименование организации имущество: одну упаковку десерта «Добрянка мини фундук», массой 270 г., фабрики «Акконд», состоящую из 14 штук, стоимостью сумма без учета НДС за упаковку; одну пачку вафлей «Яшкино Голландские» с карамельной начинкой, массой сумма, состоящую из 15 штук, стоимостью сумма без учета НДС за пачку; одну бутылку холодного чая «LIPTON» со вкусом лимона, объемом 0,5 л., стоимостью сумма без учета НДС; одну упаковку десерта «Бонжур» («Bonjour») конти, классика, массой сумма, стоимостью сумма без учета НДС; четыре упаковки десерта «Ломтишка», массой сумма, фабрики «Акконд», каждая из которых состоит из 9 штук, стоимостью сумма без учета НДС за упаковку, общей стоимостью за четыре упаковки сумма, а всего похитил товара на общую сумму сумма без учета стоимости НДС, принадлежащего наименование организации, и в продолжении своего преступного умысла, направился на выход, но его (фио) действия стали открытыми и очевидными для оператора связи наименование организации фио, которая выдвинула требования ему (Ишину Е.А.) остановиться и прекратить свои преступные действия, однако он (Ишин Е.А.) игнорируя законные требования фио и осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Фатеев Ю.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Фатеев Ю.М. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ишин Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Ишин Е.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио, фио, фио, представившие заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Фатеев Ю.М., Ишин Е.А. обвиняются в совершении преступлений, отнесённых к категориям небольшой и средней тяжести, при этом Фатеев Ю.М. и Ишин Е.А. согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фатеева Ю.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ишина Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования Фатееву Ю.М. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 1760-2 от дата следует, что Фатеев Ю.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов и каннабиноидов. Указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Фатеева Ю.М. в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Фатеев Ю.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность, за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Фатеев Ю.М. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у фио не выявлено. В связи с наличием у фио наркомании, он нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (том № 1 л.д. 166-168).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио, вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Фатееву Ю.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, нарушение координации, гипертония, оказывает помощь матери и бабушке, страдающими хроническими заболеваниями.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым, назначить Фатееву Ю.М. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление, с учётом состояния его здоровья, без реального отбывания им наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, при этом не находя оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Ишину Е.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 3427-1 от дата и № 380 от дата, из выводов которых следует, что Ишин Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. У Ишина Е.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания). Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей не лишали его в период, относящейся к инкриминируемому ему деяниям способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Ишина Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствием признаков помрачнения сознания психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Ишин Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ишин Е.А. в настоящее время не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) Ишин Е.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказании к лечению нет. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 212-215, том 4 л.д. 86-89).

При назначении подсудимому Ишину Е.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ- инфекция, трахеостома.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ст.ст.64, 73 УК РФ, а окончательное наказание суд назначает в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, с учётом наличия в действиях фио рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ишину Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фатеева Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фатееву Юрию Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет

Обязать Фатеева Юрия Михайловича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Фатееву Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Ишина Егора Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ишину Е.А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому Ишину Е.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Ишиным Е.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с дата по дата, и с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 11 идентичных упаковок «блинчиков с ветчиной и сыром», 0,480 гр. каждая, производитель наименование организации и металлическая корзина, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата – возвратить законному владельцу;

- диск марки «Verbatim», формата DVD-RW, с видеозаписями из ЕЦХД от дата, изъятый в ходе выемки от дата, копия товарно – транспортной накладной МП 100209670 от дата, копия товарно – транспортной накладной МП 100197209 от дата, копия товарно – транспортной накладной МП 1000178280 от дата, копия товарно – транспортной накладной МП 100080611 от дата, полученные от представителя потерпевшего «Франчайзинговые магазины «Мясницкий Ряд» фио , копии двух видеофайлов с именами: «VIDEO-2021-08-17-15-19-01, VIDEO-2021-08-17-15-19-011», перекопированные на DVD-R диск «SmartTrack DVD-R Premium 1-16x 120min video 4,7GB Data», изъятого в ходе выемки у потерпевшего фио и копия одного видеофайла с именем: «VIDEO-2021-08-17-15-19-00» перекопированного на DVD-R диск «SmartTrack DVD-R Premium 1-16x 120min video 4,7GB Data» изъятого в ходе выемки у потерпевшего фио, копия счет фактуры № дата от дата, предоставленная потерпевшим фио в ходе сбора материала предварительной проверки, копия товарно – транспортной накладной № 57263256 от дата, предоставленная потерпевшим фио, в ходе сбора материала предварительной проверки, копия товарной накладной 658 от дата, на двух листах; копия товарной накладной 660 от дата, на двух листах; копия товарной накладной 03/00615738-21 от дата, на одном листе; копия счет-фактуры 26835 от дата, на двух листах, предоставленные представителем потерпевшего фио, диск «ДВД – Р» («DVD-R») с видеозаписью, изъятый у представителя потерпевшего фио, диск «ДВД – Р» («DVD-R») с видеозаписью, изъятый у свидетеля фио – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск