Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1070/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Лузгина Артура Стефановича, ...паспортные данные БССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка на иждивении, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ

Лузгин А.С. совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичной демонстрирование которые запрещены Федеральным Законом Российской Федерации, а именно изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Так, дата в время по адресу: адрес был выявлен гр. Лузгин Артур Стефанович, ...паспортные данные, который совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичной демонстрирование которые запрещены Федеральным Законом Российской Федерации, а именно совершил сбыт нацистской атрибутики и символики с нацистской атрибутикой и символики, шевроны Украинского националистического батальона «Азов», «Айдар», «Правый Сектор», фашистская символика или атрибутика, через своего знакомого «Николая» пытаясь сбыть данную атрибутику и символику, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Лузгин А.С. в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, вину не признал в полном объеме, пояснил суду, что он не занимался реализацией запрещенной символики и атрибутики, является специалистом по вопросу военной реконструкции, предоставлял символику для съемок в фильме. Предоставил суду договора и грамоты, которые подтверждают его позицию.

Представитель Лузгина А.С. – адвокат фио в судебное заседание явился, поддержал позицию привлекаемого лица, просил производство прекратить.

В судебном заседании был допрошен сотрудник МВД России фио, которая пояснила, что причин для оговора привлекаемого лица не имеет, ранее с ним не знакома, что она подготавливала материалы дела, истребовала сведения. Данные действия совершала на основании факта выявления противоправного действия сотрудником фио При осмотре мобильного телефона было установлено, что Лузгин А.С., имея шевроны Украинского националистического батальона «Азов», «Айдар», «Правый Сектор», фашистская символика или атрибутика, через своего знакомого «Николая», пытаясь сбыть данную атрибутику и символику.

В судебном заседании был допрошен сотрудник МВД России фио, который пояснил, что причин для оговора привлекаемого лица не имеет, ранее с ним не знаком, что дата, при патрулировании маршрута, по адресу адрес, у адрес им был выявлен Лузгин А.С., который потреблял алкогольную продукцию. При выявлении личности гражданина, при его личных вещах были найдены символики с нацистской атрибутикой и символики, шевроны Украинского националистического батальона «Азов», «Айдар», «Правый Сектор», фашистская символика или атрибутика.

Суд выслушав привлекаемое лицо, защитника, свидетелей приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Лузгина А.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протокол № 0525210 об административном правонарушении от дата (л.д. 1-3); рапортами сотрудников полиции по факту обнаружения административного правонарушения (л.д. 4,43); объяснения привлекаемого лица Лузгина А.С. (л.д. 5); протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от дата (л.д. 8-10); протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 11-16); рапорт специалиста ЭКЦ о результатах работы на месте происшествия (л.д. 16); объяснения Лузгина А.С. (л.д 31-33); акт осмотра мобильного телефона от дата (Л.Д. 34-39); постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от28 дата (л.д. 44-45); справка об исследовании № 462 ( КУСП № дата от дата) (л.д. 46-48); справка об исследовании № 463 от дата (КУСП дата от дата) (л.д. 50-51); акт сравнительного исследования № 02/04-2022 от дата (л.д. 54-62); вещественными доказательствами (1 пакет с нарукавными повязками «Правый сектор» шеврон «Азов» и «Айдар»; 1 пакет с петличными знаками, знаками отличия, нарукавными шевронами, знаками для кокард, зажимами для галстука, коробкой черного цвета с фашистской символикой); иными материалами дела.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Оценивая показания сотрудников МВД России фио и фио суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения, причин для оговора не установлено. Показания последовательны, логичны, соотносятся с материалами дела и фактическими данными, дополняют друг друга.

Непризнание привлекаемым лицом вины, построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации права на защиту, не находит своего отражения в судебном заседании, противоречит материалам дела.

Довод привлекаемого лица о том, что он не занимался реализацией запрещенной символики и атрибутики не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд признает данный факт доказанным по совокупности представленных доказательств, показаний, в том числе акт осмотра мобильного телефона от дата содержит переписку, что Лузгин А.С. через своего знакомого «Николая» пытаясь сбыть атрибутику и символику, а именно нацистскую атрибутику и символику с нацистской атрибутикой и символику, шевроны Украинского националистического батальона «Азов», «Айдар», «Правый Сектор».

По запросу суда были проверены подлинность договоров AVN/188/2021 от дата между «Даггер Филм» и Лузгиным А.С., договора подряда № 085 от дата между «ФОП Измайлово» и Лузгиным А.С., благодарственное письмо за активное участие в организации и проведении военно-исторической реконструкции от дата, акт приема предметов на постоянное хранение от дата и благодарности № 36 от дата. В поступивших ответах значится, что благодарственное письмо за активное участие в организации и проведении военно-исторической реконструкции от дата от администрации городского адрес МО не значится, договора подряда № 085 от дата между «ФОП Измайлово» и Лузгиным А.С. не заключался.

Тем самым представленные привлекаемым лицом договоры и грамоты, суд расценивает, как обоснование позиции Лузгина А.С. по рассматриваемому делу, не могут служить доказательством использования запрещенной символики и атрибутики в культурных целях.

Довод привлекаемого лица о том, что символика и атрибутика применялась для производства в фильмах опровергается материалами дела, фактическими данными, а именно при осмотре доказательств (1 пакет с нарукавными повязками «Правый сектор» шеврон «Азов» и «Айдар»; 1 пакет с петличными знаками, знаками отличия, нарукавными шевронами, знаками для кокард, зажимами для галстука, коробкой черного цвета с фашистской символикой) усматривается, что предметы не пришивались, не приклеивались, не использовались. Следов износа, воздействия не имеется. Данные обстоятельства видны прямо, не требуют специальных познаний.

Иные доводы привлекаемого лица не нашли своего отражения в судебном заседании, противоречат письменным материалам дела, фактическим обстоятельствам.

Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за Действия, направленные на изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральным от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на адрес запрещается экстремистская деятельность.

Исходя из положений Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности относится, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Так же к террористическим и экстремистским организациям относятся «Правый сектор», «Азов» и «Айдар», чья символика запрещена к демонстрации изготовлению и распространению.

На основании изложенного суд считает, что факт того, дата в время по адресу: адрес был выявлен гр. Лузгин Артур Стефанович, ...паспортные данные, который совершал попытку сбыта нацистской атрибутики, символики и символики, шеврона Украинского националистического батальона «Азов», «Айдар», «Правый Сектор», фашистской символики или атрибутики, пытаясь сбыть данную атрибутику и символику неустановленному лицу, доказанным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Лузгина А.С., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Лузгиным А.С. по ч. 2 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичной демонстрирование которые запрещены Федеральным Законом Российской Федерации, а именно изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении Лузгину А.С. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виннового.

Судом не установлено отягчающих и исключающих обстоятельств, доказательств обратному не представлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд оценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, с учетом материального положения лица, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Лузгину А.С. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лузгина Артура Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377220005176460.

При невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Лузгину А.С. право обратиться ОМВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305.

Разъяснить Лузгину А.С. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.4. КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, изъятые предметы совершения правонарушения, приобщенные в качестве вещественных доказательств, приобщенные к материалам дела подлежат конфискации.

Исполнение постановления в части конфискации изъятых предметов совершения правонарушения, приобщенных в качестве вещественных доказательств возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский