Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление №77 АА2022/2632, вынесенное 26 февраля 2022 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановление от 26 февраля 2022 года №77 АА2022/2632 производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановление Карев С.Г. подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, исключив из вводной части постановления сведения о том, что Каревым С.Г. было нарушено п.10.1 ПДД РФ.

Представитель Карева С.Г. в лице фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить.

Также в судебное заседание явился свидетель Асатрян Д.Г., который пояснил суду обстоятельства совершенного административного правонарушения.

п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2022 года в 21 часов 30 минут по адресу: адрес, Карев С.Г. совершил нарушение п.101 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т148РО177, при движении не учел дорожного контроля за движущимся транспортным средством, не учел дорожной и метеорологической обстановки, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е932КО797, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении фио было прекращено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что Каревым С.Г. не был нарушен п.10.1 ПДД РФ опровергается материалами дела, однако суд отмечает, что основания для привлечения фио к административной ответственности по указанному пункту ПДД РФ не имеется.

В связи с чем суд не находит оснований для отмены указанного постановления должностного лица.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания должностным лицом распределено правильно с учетом требований КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. Действия сотрудников полиции до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №77 АА2022/2632, вынесенное 26 февраля 2022 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения– оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.