Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй судебной инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Смолова А.Н., по жалобе Смолова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Смолов фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 84 адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Смолов А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что Смолов А.Н. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: Смолов А.Н. дата в время по адресу: адрес, будучи дата привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от дата и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением № 0355431010121101201002296 по делу об административном правонарушении, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Смолова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделал на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей при участии привлекаемого лица Смолова А.Н., который вину в инкриминируемом деянии не признал.

Смоловым А.Н. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, в которой ссылается на то, что им была оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается материалами административного дела.

В судебное заседание суда 2й инстанции Смолов А.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Смолова А.Н. в полном объеме.

Рассмотрев жалобу Смолова А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, выслушав довода Смолова А.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Смолова А.Н., выслушав доводы жалобы представителя Смолова А.Н., суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении Смолова А.Н. (лд. 1) – Смолова А.Н. дата в время по адресу: адрес, будучи дата привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от дата и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением № 0355431010121101201002296 по делу об административном правонарушении, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ., отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Таким образом, действия Смолова А.Н. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смолова А.Н.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица исследованные материалы не содержат, и заявителем к настоящей жалобе такие сведения не приложены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Порядок и срок давности привлечения Смолова А.Н.. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В силу с КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных , , и , , , , , , указанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, постановлением ГКУ АМПП от дата Смолов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 ЗГМ №45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, положения КоАП РФ, предусматривающие возможность уплаты наложенного административного штрафа в размере половины его суммы при условии, что штраф уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, на заявителя не распространялись, поскольку указанная правовая норма устанавливает описанный порядок исключительно в отношении правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. Названный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая изложенное, привлекаемое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45, было обязано оплатить назначенный административный штраф в полном объеме, то есть в размере сумма.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Смолов А.Н. не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Обстоятельства совершения Смолова А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей судебного участка. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого Смолова А.Н.. правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 84 адрес по делу об административном правонарушении от дата в части назначенного Смолову А.Н. административного наказания.

Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа.

В рассматриваемом случае, с учетом уплаты Смоловым А.Н. по платежному поручению по платежному поручению № 41532679 от дата на сумму сумма по постановлению №0355431010121101201002296, по платежному поручению № 40557077 от дата на сумму сумма по постановлению №0355431010121101201002296, по платежному поручению № 40183841 от дата на сумму сумма по постановлению №0355431010121101201002296, по платежному поручению № 40257318 от дата на сумму сумма по постановлению №0355431010121101201002296, Смолов А.Н. не оплатил сумма от суммы основного штрафа.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении Смолова А.Н.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа до сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес по делу об административном правонарушении от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолова А.Н.. - изменить, путем снижения назначенного Смолова А.Н.. административного наказания в виде административного штрафа с сумма до сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес по делу об административном правонарушении от дата оставить без изменения, жалобу Смолова А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский