Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3167/дата по исковому заявлению наименование организации к Торгашевой Наталии Маратовне, Торгашеву Вадиму Николаевичу и Торгашеву Петру Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Торгашевой Н.М., Торгашеву В.Н. и Торгашеву П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчиками в указанный к взысканию период времени несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи за услуги ЖКХ оказываемые истцом по адресу: Москва, адрес, образовавшаяся задолженность до настоящего момента ответчиками не оплачена.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчики фио, Торгашев В.Н. и Торгашев П.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, предоставили суду возражения на исковое заявление, а также заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимы для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами гражданского дела установлено, что Торгашев В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. Помимо собственника жилого помещения, в названной квартире постоянно зарегистрированы: фио, паспортные данныеВ., паспортные данные и фио, паспортные данные.

Истец наименование организации в юридически значимый период времени с дата по дата на основании договора управления, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Москва, адрес, в числе прочего обеспечивало нанимателей и собственников жилых помещений коммунальными и прочими услугами, осуществляло сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги.

На момент осуществления истцом управления названным многоквартирным домом, у ответчиков переде истцом образовалась задолженность по оплату коммунальных и обязательных услуг за период с дата по дата в сумме сумма.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В подтверждение своей правовой позиции о наличии у ответчиков задолженности по оплату услуг ЖКХ в юридически значимый период времени, стороной истца была представлена выписка из лицевого счета по адресу: Москва, адрес.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчики в письменных возражениях ссылались на пропуск истцом срока исковой давности по платежам за период с дата по дата, а также на частичную оплату коммунальных платежей за период с дата по дата.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит доводы стороны ответчика последовательно изложенные в письменных возражениях на исковое заявление – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу ( Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав собранные по делу доказательства, разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями , , , , Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в , Постановления от дата N 43 "о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", суд пришел к выводу, что истцом в рамках заявленных исковых требований пропущен срок исковой давности по платежам за период с дата по дата, при этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что настоящие исковые требования были предъявлены в суд дата, тогда как судебный приказ по настоящим требованиям был отменен дата. Пропуск истцом срока исковой давности по названным требованиям, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в названной части.

В части требований по платежам за коммунальные услуги за период с дата по дата, суд отмечает, что стороной ответчиков за названный период времени были представлены платежные документы с указанием суммы, назначения и срока платежа, согласно которым ответчики в период времени с дата по дата своевременно и в полном объеме вносили плату за коммунальные платежи за жилое помещение по адресу: Москва, адрес в сумме выставляемой истцом.

Таким образом, суд установив значимые для дела обстоятельства, полагает, что к моменту обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиками в добровольном порядке в полном объеме, исходя из срока исковой давности, были исполнены требования по внесения платы по обязательным платежам, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований наименование организации в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Торгашевой Наталии Маратовне, Торгашеву Вадиму Николаевичу и Торгашеву Петру Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3167/дата по исковому заявлению наименование организации к Торгашевой Наталии Маратовне, Торгашеву Вадиму Николаевичу и Торгашеву Петру Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Торгашевой Наталии Маратовне, Торгашеву Вадиму Николаевичу и Торгашеву Петру Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому №2-3167/дата по исковому заявлению наименование организации к Торгашевой Наталии Маратовне, Торгашеву Вадиму Николаевичу и Торгашеву Петру Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, изготовлено дата

Судья фиоИ

наименование организации (Москва, адрес)

Торгашеву В.Н. (Москва, адрес, корпп.3, кв.16)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №№2-3167/дата по исковому заявлению наименование организации к Торгашевой Наталии Маратовне, Торгашеву Вадиму Николаевичу и Торгашеву Петру Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Приложение: копия судебного акта на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова