Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3216/дата по исковому заявлению фио к Какиашвили Давиду Абрамовичу о взыскании процентов за пользование займом, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Какиашвили Д.А. о взыскании процентов за пользование займом, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу истца денежные средства в счет погашения заложенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, в общей сумме сумма. До настоящего времени ответчик долг не вернул, от уплаты взысканной суммы уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма, а также неустойку в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Какиашвили Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, расчет истца не оспаривал, просил уменьшить размер неустойки.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Какиашвили Д.А. взял у фио в долг денежную сумму в размере сумма

Согласно п.1,2 договора займа, срок полного возврата денежных средств составляет -12 месяцев, размер процентной ставки за пользование займом- 32% годовых.

дата, в соответствии с Дополнительным соглашением №1, сумма займа была увеличена до сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, в общей сумме сумма.

Согласно платежному поручению от дата ответчик исполнил решение суда в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с дата по дата составляют сумма. Стороной ответчика в судебном заседании расчет оспорен не был, в связи с чем, суд доверяет представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами и закладывает его в основу решения суда на основании следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, от уплаты долга уклоняется. Кроме того п.1 договора устанавливает обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере сумма.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом, неустойка может быть предусмотрена законом или договором. Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 81 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание количества дней просрочки неисполнения обязательства по договору, а также тот факт, что задолженность ответчика погашена в полном объеме, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ до сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Какиашвили Давиду Абрамовичу о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Какиашвили Давида Абрамовича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3216/дата по исковому заявлению фио к Какиашвили Давиду Абрамовичу о взыскании процентов за пользование займом, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Какиашвили Давиду Абрамовичу о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Какиашвили Давида Абрамовича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-3216/дата по исковому заявлению фио к Какиашвили Давиду Абрамовичу о взыскании процентов за пользование займом, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.