Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0003-02-2022-005526-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04 июля 2022 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Галиуллина И.З., при помощнике судьи Геньба А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката фио в защиту интересов фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованными бездействия следователя СО ОМВД России по адрес расследующего уголовное дело ..., выразившееся в не рассмотрении и не разрешении заявленных адвокатом фио ходатайств, а так же об обязании следователя СО ОМВД России по адрес расследующего уголовное дело ... незамедлительно устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба защитника - адвоката фио в защиту интересов фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованными бездействия следователя СО ОМВД России по адрес расследующего уголовное дело ..., выразившееся в не рассмотрении и не разрешении заявленных адвокатом фио ходатайств, а так же об обязании следователя СО ОМВД России по адрес расследующего уголовное дело ... незамедлительно устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Заявитель защитник-адвокат Колотушкин О.А. в своей жалобе указывает, что дата в адрес СО ОМВД России по адрес через почту России направлено ходатайство о необходимости вернуть изъятый мобильный телефон Айфон 12 Про МАКС, но до настоящего времени заявленное адвокатом фио ходатайство не рассмотрено и не разрешено относительно его предмета.

дата в СО ОМВД России по адрес через интернет приемную ... повторно направлено ходатайство о необходимости вернуть изъятый мобильный телефон Айфон 12 Про МАКС, но до настоящего времени заявленное адвокатом фио ходатайство не рассмотрено и не разрешено относительно его предмета.

Руководитель ОМВД России по адрес, следователь СО ОМВД России по адрес расследующий уголовное дело ..., будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложение слушания дела или о рассмотрение в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

В судебное заседание защитник-адвокат Колотушкин О.А. в защиту интересов фио, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил суду ходатайство, в котором просил суд прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в настоящий момент отсутствует предмет проверки.

В судебном заседании прокурор не возражал против ходатайства заявителя защитник-адвоката фио в защиту интересов фио, о прекращении производства по жалобе ввиду вышеуказанных обстоятельств.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленное ходатайство, учитывая требования закона, а именно положений ст. 125 УПК РФ, принимая во внимание тот факт, что заявитель защитник-адвокат Колотушкин О.А. в защиту интересов фио отказался от своих требований, указанных им в жалобе, тем самым отсутствует предмет проверки, предусмотренный положениями ст. 125 УПК РФ, считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе защитника - адвоката фио в защиту интересов фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованными бездействия следователя СО ОМВД России по адрес расследующего уголовное дело ..., выразившееся в не рассмотрении и не разрешении заявленных адвокатом Колотушкиным О.А. ходатайств, а так же об обязании следователя СО ОМВД России по адрес расследующего уголовное дело ... незамедлительно устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона – прекратить.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору и заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Галиуллин