Определение об оставлении заявления без движения

77RS0003-02-2022-005374-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

12 апреля 2022 года г. Москва

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Островский А.В., рассмотрев административное исковое заявление Моисейкиной И.В. к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, приставу- исполнителю Иванович А.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 130 КАС РФ, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 КАС РФ ввиду следующего:

Согласно ч.3 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Статья 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержит требования о том, что к административному исковому заявлению прилагаются: … 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств…

Согласно акту об отсутствия документов или других вложений к административному исковому заявлению не приложен третий лист административного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Моисейкиной И.В. к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, приставу- исполнителю Иванович А.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 20.05.2022 г.

Разъяснить административному истцу положения ч. 2 ст. 130 КАС РФ, согласно которой, в случае, если заявитель, в установленный срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья