Протокол судебного заседания
Дело № 13-0370/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000786-68
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
13 мая 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 15.03.2022, принятого по гражданскому делу № 2-1192/22 по иску Бирюлиной Н.В. к Дмитриеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа
Судебное заседание открыто в 10 часов 50 минут.
Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Представители истца Бирюлиной Н.В. – Козырева Елена Валерьевна, Фоменкова Наталья Григорьевна, действующие на основании доверенности № 23 АВ 1788979 от 15.12.2021 сроком на 3 года
Представитель ответчика фио – фио, действующая на основании доверенности № 77 АГ 9627395 от 25.03.2022 сроком на 1 год
Личности установлены по паспортам граждан РФ.
В судебное заседание не явились:
Истец – Бирюлина Н.В., ответчик – Дмитриев А.С. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайство представителя ответчика – Прошу приобщить к материалам дела письменные дополнения к заявлению об отмене заочного решения.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные дополнения к заявлению об отмене заочного решения.
Иных ходатайств заявлено не было.
Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда, по существу при данной явке, в отсутствие сторон, по правилам ст. 240 ГПК РФ.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение заявления по существу при данной явке, в отсутствие сторон, по правилам ст. 240 ГПК РФ.
Суд переходит к рассмотрению заявления.
Представитель ответчика (заявителя): Поддерживаю доводы заявления об отмене заочного решения, настаиваю на отмене заочного решения суда от 15.03.2022 по гражданскому делу по иску Бирюлиной Н.В. к Дмитриеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Мой доверитель не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, по месту регистрации Дмитриев А.С. никогда не проживал, о чем истцу было известно. Досудебная претензия была направлена также по месту регистрации ответчика, по которому он фактически не проживает. Сторона истца скрыла от суда номер телефона фио, а также адрес электронной почты. 03.01.2022-15.01.2022 ответчик находился за пределами РФ и не мог получить повестку о предварительном слушании. 15.03.2022 судом принято уточненное исковое заявление, в котором в частности изменена валюта истребуемой суммы, каких-либо данных о том, что уточненное исковое заявление было направлено моему доверителю в материалах дела не имеется. Считаю, что допущено существенное нарушение норм процессуального права, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, что само по себе могло повлиять на исход дела.
Прошу отменить заочное решение суда от 15.03.2022 по гражданскому делу № 2-1192/22.
Вопросов нет.
Представитель истца: Возражаем против удовлетворения заявления фио об отмене заочного решения суда от 15.03.2022. Заочное решение считаем законным и обоснованным. Ответчик времени и месте рассмотрения судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился. Истец не обязан направлять в адрес ответчика досудебную претензию. Бирюлина Н.В. не была информирована, что ответчик находится за пределами РФ, связь с ним она не поддерживала. Денежные средства по договору займа Дмитриев А.С. не возвратил. Не видим оснований для отмены заочного решения суда.
Просим отказать в удовлетворении заявления фио
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Исследования письменных материалов дела завершено.
Дополнений и замечаний не последовало.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 11 часов 10 минут.
Судья: Подписал протокол: 13.05.2022
Секретарь: Протокол составил и подписал: 13.05.2022