Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 июля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1040/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Михальченкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810277226209579762, вынесенное 03 апреля 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Михальченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2022 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277226209579762, согласно которому 03 апреля 2022 года в 07 часов 17 минут по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Михальченков А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Михальченковым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Михальченкова А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил суду обстоятельства произошедшего ДТП.

Также в судебное заседание явился инспектор ДПС фио, который пояснил суду основания, по которым в отношении Михальченкова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Михальченкова А.В., выслушав доводы заявителя, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов настоящего дела, установлено должностным лицом административного органа, 03 апреля 2022 года в 07 часов 17 минут по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Михальченков А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Действия Михальченкова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным органом верно.

Однако согласиться с выводами должностного лица суд не может по следующим основаниям.

Согласно фотографиям с места ДТП судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Михальченкова А.В. двигалось прямо по направлению движения. В вою очередь, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио совершало маневр «поворот направо».

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Михальченкова А.В. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Михальченкова АВ. - удовлетворить

Постановление №18810277226209579762, вынесенное 03 апреля 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Михальченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский