Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77OS0000-02-2021-014468-27

Судья Королева Е.Е.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3030/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-18689/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А.,

судей Акульшиной Т.В., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Бутырского районного суда г. Москвы № 2-3030/2022 по апелляционной жалобе генерального директора ответчика ООО «АКВМ» - Губского Р.Л. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Тарамовой Т.В. к ООО «АКВМ», Поротикову А.А. о признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, удовлетворить.

Признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «АКВМ» 03 сентября 2020 года по продаже заложенного имущества – квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером **** (лот № 6, протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03 сентября 2020 года)

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 03 сентября 2020 года, заключенный между ООО «АКВМ» и Поротиковым Алексеем Алексеевичем (ИНН ****), паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес) в отношении квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером ****.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить квартиру № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером **** в собственность Тарамовой Таус Вахидовны, паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес).

Взыскать с ООО «АКВМ» (адрес адрес, ОГРН 1167746767363, ИНН 9715270234) в пользу Поротиковым Алексеем Алексеевичем (ИНН ****), паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес) денежные средства в размере 5 712 000 рублей.

Взыскать с ООО «АКВМ» (адрес адрес, ОГРН 1167746767363, ИНН 9715270234) в пользу Тарамовой Таус Вахидовны, паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес) расходы по уплате госпошлины 6 000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Тарамова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2018 года с Тарамовой Таус Вахидовны в пользу Ребельской Екатерины Владимировны взыскана задолженность по договору займа от 25 мая 2017 года в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование в сумме 346 500 рублей, пени в размере 100 000 рублей, пени на сумму процентов 100 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи заложенного имущества в форме открытого аукциона по цене 5 440 000 рублей. 17 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство Черемушкинским ОСП УФССП по Москве № ****, обращено взыскание на квартиру № 135 в доме 4 о адрес в г. Москве путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 440 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года начальная продажная цена установлено в размере 8 048 800 рублей. 31 августа 2020 года истцом подано ходатайство об отзыве имущества с реализации взыскателю Ребельской Е.В., а также, ответчик уведомлен на официальный электронный адрес. 03 сентября 2020 года постановлением СПИ квартира отозвана с реализации, однако 03 сентября 2020 года в рамках исполнительного производства специализированной организацией ООО «АКВМ» (организатор торгов) проведены торги по продаже квартиры и квартира была реализована ответчику Поротикову А.А., с которым организатор торгов 07 сентября 2020 года подписал протоколы о результатах торгов и заключил договор купли-продажи на сумму 5 712 000 рублей. Истец указывает, что торги проведены с нарушением закона. В извещении о проведении торгов № Л5/20/22/Черем-26 была указана начальная цена ниже, чем определенна судом, что повлекло реализацию по заведомо заниженной стоимости и уменьшила вероятность участия в них потенциальных покупателей и, следовательно, повлияла на формирование цены реализации, что затронуло интересы должника. Истец просила суд признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «АКВМ» 03 сентября 2020 года по продаже заложенного имущества – квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером **** (лот № 6, протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03 сентября 2020 года); признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 03 сентября 2020 года, заключенный между ООО «АКВМ» и Поротиковым А.А. в отношении квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером ****; применить последствия недействительности договора купли-продажи, возвратив его стороны в первоначальное положение; взыскать с ответчиков государственную пошлину. Заявление подано в сентябре 2020 года и принято Арбитражным судом города Москвы к производству 25 сентября 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Указывал, что срок исковой давности не является пропущенным. Также указывал, что 01 сентября 2020 года ООО «АКВМ» уведомлен о незаконности будущих торгов путем отправки письма на официальный электронный адрес в сети Интернет .

Ответчик Поротиков А.А. в судебное заседание явился, требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «АКВМ» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, исходя из содержания которого, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Ребельской Е.В. в судебное заседание явилась, полагала требования законными и обоснованными.

Представители третьих лиц - ОСП Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, управления Росреестра по г. Москве, ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился генеральный директор ООО «АКВМ» - Губский Р.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом первой инстанции ТУ Росимущества по г. Москве не привлечено в соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика, в результате разрешения спора решение суда первой инстанции может повлиять на права и обязанности ТУ Росимущества по г. Москве не привлеченного к участию в деле с надлежащим процессуальным положением, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ТУ Росимущества по г. Москве о времени и месте рассмотрения дела, что в свою очередь является безусловным основанием для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ООО «АКВМ» - Губского Р.Л., судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ТУ Росимущества по г. Москве привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца Тарамовой Т.В. – Маларев А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АКВМ» - Феденева Т.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, исковые требования не признала, указывала, что торги действительно прошли с нарушениями, но не по вине ООО «АКВМ», однако стороной в договоре купли-продажи являлось ТУ Росимущества по г. Москве, в связи с чем применяя последствия недействительности сделки денежные средства надлежит взыскать с ТУ Росимущества по г. Москве.

Истец Тарамова Т.В., Ответчик Поротиков А.А., представитель ответчика ТУ Росимущества по г. Москве, третье лицо Ребельская Е.В., представитель третьего лица Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и по делу должно быть постановлено новое решение.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залог недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктами 6 - 8 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Результат проведения торгов, оформленный протоколом, в силу пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для перехода права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года удовлетворены требования Ребельской Екатерины Владимировны к Тарамовой Таус Вахидовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве кадастровый номер ****, площадью 45,3 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 5 440 000 рублей.

17 октября 2019 года Черемушкинским ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № ****, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество квартиру № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве кадастровый номер **** в пользу Ребельской Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2018 года изменено, в части установления начальной продажной стоимости квартиры, которая установлена в размере 8 048 800 рублей.

17 августа 2020 года размещена официальная информация о торгах, которые состоятся 03 сентября 2020 года, на торги выставлена квартира № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве кадастровый номер **** по цене 5 440 000 рублей. Организатор торгов ООО «АКВМ».

03 сентября 2020 года СПИ Черемушкинского ОСП вынесено постановление об отзыве имущества с реализации в связи с изменением начальной продажной стоимости квартиры Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года.

Согласно Извещению о проведении торгов сформированного 07 сентября 2020 года, победителем аукциона признан Поротиков Алексей Алексеевич, предложивший за лот №6 (квартира № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве кадастровый номер ****) 5 712 000 рублей.

Суду представлены: договор № 8-АИ/2019 от 14 ноября 2019 года на оказание услуг по реализации имущества между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и ООО «АКВМ»; поручение № Л5/20/22/Чеем-26 ООО «АКВМ» на реализацию арестованного имущества – квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве кадастровый номер **** по цене 5 440 000 рублей (л.д.61); постановление СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о передаче арестованного имущества на торги от 29 июля 2020 года (л.д.62); исполнительный лист; протокол о результатах аукциона от 03 сентября 2020 года (л.д.70); протокол о результатах торгов № Черем-26 от 03 сентября 2020 года (л.д.74-75); Постановление СПИ об отложении ИП от 03 сентября 2020 года (л.д.94).

Также представлен договор купли-продажи № Черем-26 от 11 сентября 2020 года между ТУ Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в городе Москве в лице поверенного ООО «АКВМ» и Поротиковым Алексеем Алексеевичем (ИНН ****), паспортные данные, в отношении квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве кадастровый номер ****, которая приобретена на торгах по цене 5 712 000 рублей (л.д.76); платежное поручение № 298070 от 07 сентября 2020 года на сумму 5 440 000 рублей о перечислении Поротиковым А.А. в оплату имущества по торгам ООО АКВМ» (л.д.77); а также платежное поручение № 27071 от 01 сентября 2020 года о перечислении Поротиковым А.А. задатка в сумме 272 000 рублей (л.д. 77 с оборота).

В материалы дела представлены сведения о направлении Тарамовой Т.В. судебному приставу-исполнителю, а также ООО «АКВМ» 01 сентября 2020 года ходатайства об отзыве имущества с реализации (л.д. 89).

Возражая против иска ООО «АКВМ» указывало, что является организатором торгов по продаже арестованного имущества на основании заключенного с ТУ Федеральным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве. На основании поручения от 17 августа 2020 года в официальном печатном издании Мэра и Правительства Москвы – журнал «БОИ «Московские торги» были опубликованы извещения о проведении торгов по продаже арестованного имущества, в том числе по лоту: квартира, площадью 45,3 кв.м. по адресу: адрес, к/н 77:00:0000000:3433, с.адрес пор. Л5/20/22/Черем-26 н/ц 5 440 000,00 рублей. Задаток – 5% от начальной цены. Дата и время окончания приема заявок 31 августа 2020 года 23 часа 59 минут. Торги проводятся 03 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут. Информация о проведении торгов была размещена в установленные сроки на официальном сайте и на сайте организатора торгов – . Место проведения торгов – . Извещение о проведении торгов содержало все необходимые сведения, предусмотренные ст. ст. 448,449.1 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве»; Федерального закона «Об ипотеке». Победителем торгов признан Поротиков А.А., с которым заключен договор купли-продажи. Сведений об отзыве имущества с реализации либо об отложении исполнительных действий ООО «АКВМ» не поступали ни от Территориального управления, ни от судебного пристава-исполнителя, ни от судебного органа, ни от иных лиц. Указывая, что нарушений допущено не было, ответчик просил в иске отказать.

Согласно копии материалов исполнительного производства, включающие также уведомление ООО «АКВМ» в адрес Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве от 14 сентября 2020 года о реализации имущества на торгах 03 сентября 2020 года; Постановление об отзыве имущества с реализации от 03 сентября 2020 года, которое было направлено в адрес взыскателя Ребельской Е.В., Тарамовой Т.В., ООО «АКВМ»; ходатайство Тарамовой Т.В. от 28 августа 2020 года об отзыве имущества с реализации; Акт передачи арестованного имущества на торги от 12 августа 2020 года. Постановлением от 03 июня 2021 года исполнительное производство приостановлено полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта.

Как разъяснено в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (, ГК РФ, Закона об исполнительном производстве). Приведенный в ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене ( ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания торгов недействительными, поскольку несвоевременное получение извещения об отзыве имущества с реализации повлекло установление неправильной цены реализации имущества, квартира реализована по цене значительно ниже установленной судом, следовательно, нарушило права истца.

Обсуждая заявление о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия полагает указанный срок не пропущенным поскольку торги состоялись 03 сентября 2020 года, с иском Тарамова Т.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы 21 сентября 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «АКВМ» 03 сентября 2020 года по продаже заложенного имущества – квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером **** (лот № 6, протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03 сентября 2020 года) надлежит признать недействительными.

На основании п. 2 ст. 449 ГК РФ, поскольку признание торгов недействительными влечет признание недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, судебная коллегия полагает признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 03 сентября 2020 года, заключенный между ООО «АКВМ» и Поротиковым А.А. в отношении квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером ****.

Применяя последствия недействительности сделки, судебная коллегия полагает, что квартира № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером **** подлежит возврату в собственность Тарамовой Т.В., в пользу Поротикова А.А. подлежат взысканию с ТУ Росимущества по г. Москве денежные средства в размере 5 712 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «АКВМ» и ТУ Росимущества по г. Москве в пользу Тарамовой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого.

Также судебная коллегия полагает, что Тарамовой Т.В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 08 июля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Тарамовой Т.В. к ООО «АКВМ», Поротикову А.А., ТУ Росимущества по г. Москве о признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности удовлетворить.

Признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «АКВМ» 03 сентября 2020 года по продаже заложенного имущества – квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером **** (лот № 6, протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03 сентября 2020 года)

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 03 сентября 2020 года, заключенный между ООО «АКВМ» и Поротиковым Алексеем Алексеевичем (ИНН ****), паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес) в отношении квартиры № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером ****.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить квартиру № 135 в доме 4 по адрес в г. Москве с кадастровым номером **** в собственность Тарамовой Таус Вахидовны, паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес).

Взыскать с ТУ Росимущества по г. Москве (адрес город Москва, Орликов переулок, вл. 3Б, ИНН 7708701670) в пользу Поротикова Алексея Алексеевича (ИНН ****), паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес) денежные средства в размере 5 712 000 рублей.

Взыскать с ООО «АКВМ» (адрес адрес, ОГРН 1167746767363, ИНН 9715270234) в пользу Тарамовой Таус Вахидовны, паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес) расходы по уплате госпошлины 150 рублей.

Взыскать с ТУ Росимущества по г. Москве (адрес город Москва, Орликов переулок, вл. 3Б, ИНН 7708701670) в пользу Тарамовой Таус Вахидовны, паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес) расходы по уплате госпошлины 150 рублей.

Возвратить Тарамовой Таус Вахидовне, паспортные данные, адрес регистрации: Москва, адрес) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 рублей 00 копеек.

Председательствующий

Судьи