Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/дата по исковому заявлению наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с исковым заявлением к Восковщук Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на дата в сумме сумма, сумму неоплаченных процентов за период с дата по дата в сумме сумма, сумму неустойки за невозвращенный основной долг за период с дата по дата в сумме сумма, проценты на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательств и неустойку на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №10-070776. Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается. На основании договоров цессии наименование организации приобрела право требования к ответчику по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №10-070776 в соответствии с которым заемщику на срок до дата был представлен кредит в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 39% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составила сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма неоплаченных процентов, 819.082 – сумма неоплаченных процентов и 3.836.083 рубля сумма сумма неустойки. При этом, как указывает истец, размер процентов и неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, ввиду чего истец снизил их до истребуемых к взысканию сумм.

Согласно условиям договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с Договорам уступки прав требования (цессии) от дата, от дата и от дата на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу наименование организации, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе. Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчик не оспаривал, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга, и взыскивает с Восковщук Э.Р. в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, сумма – сумму неоплаченных процентов по состоянию на дата, сумма – сумму неоплаченных процентов за период с дата по дата, сумма – сумму неустойки за основной долг, проценты на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НКРФ составляет сумму в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Восковщук Эльвиры Равильевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых по состоянию на дата в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых за период с дата по дата в сумме сумма, неустойку за период с дата по дата в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Восковщук Эльвиры Равильевны в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/дата по исковому заявлению наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Восковщук Эльвиры Равильевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых по состоянию на дата в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых за период с дата по дата в сумме сумма, неустойку за период с дата по дата в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Восковщук Эльвиры Равильевны в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-3031/дата по исковому заявлению наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

наименование организации

300001, ...адрес

Восковщук Э.Р.

127253, Москва, адрес

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3031/дата по исковому заявлению наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/дата по исковому заявлению наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Истец - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца

Ответчик – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

наименование организации обратилась в суд с исковым заявлением к Восковщук Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на дата в сумме сумма, сумму неоплаченных процентов за период с дата по дата в сумме сумма, сумму неустойки за невозвращенный основной долг за период с дата по дата в сумме сумма, проценты на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательств и неустойку на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №10-070776. Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается. На основании договоров цессии наименование организации приобрела право требования к ответчику по кредитному договору.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-4- исковое заявление

Лд5 – справка

Лд6-9 – кредитное досье

Лд10-24 – уставные документы

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/дата по исковому заявлению наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с исковым заявлением к Восковщук Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на дата в сумме сумма, сумму неоплаченных процентов за период с дата по дата в сумме сумма, сумму неустойки за невозвращенный основной долг за период с дата по дата в сумме сумма, проценты на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательств и неустойку на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №10-070776. Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается. На основании договоров цессии наименование организации приобрела право требования к ответчику по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не представляли.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-3031/дата по исковому заявлению наименование организации к Восковщук Эльвире Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.