Решение

УИД 77RS0003-02-2022-005364-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/22 по иску Ионкиной к Леманн о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ионкина А.Ф., являющаяся недееспособной, в лице своего опекуна Силаевой Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Леманн Я.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Ионкина В.В., умершего года, ссылаясь на то, что Ионкина А.Ф. не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста ( лет). .2022 года ВРИО нотариуса г. Москвы И.А. Демкин отказал представителю истца в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ионкина В.В. в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании опекун недееспособной Ионкиной А.Ф. Силаева Г.В. требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Леманн Я.В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

3-е лицо ВРИО нотариуса г. Москвы Демкин И.А.. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 145).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что года умер Ионкин В.В. (л.д. 55 оборот).

С заявлением о принятии наследства после смерти Ионкина В.В. обратилась его дочь, Леманн Я.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 83-84).

Ионкина А.Ф. является матерью Ионкина В.В.

года в Брянский районный суд поступило заявление Силаевой Г.В. о признании Ионкиной А.Ф. недееспособной (л.д. 45).

Решением Брянского районного суда от 2021 года, Ионкина А.Ф. признана недееспособной (л.д. 26-27).

Ионкина А.Ф. в г. перенесла инсульт, вследствие чего у нее утратились навыки самообслуживания, имело место ухудшение памяти, дезориентация, галлюцинация, с 0 года установлен диагноз « », о чем указано в заключении комиссии экспертов № от .2021 года (л.д. 38-41).

В период . Ионкина А.Ф. находилась на лечении в Жирятинской ЦРБ Брянской области, ей установлен диагноз «сенильная деменция» (л.д. 37).

С года Силаева Г.В. является опекуном Ионкиной А.Ф. (л.д. 23).

При рассмотрении дела установлено, что года Силаева Г.В. предъявила нотариусу г. Москвы Цветкову М.С. заявление, в котором указала о наличии заболевания у Ионкиной А.Ф., о рассмотрении дела о признании недееспособной Ионкиной А.Ф., и заявила просьбу о соблюдении наследственных прав Ионкиной А.Ф. (л.д. 11).

года в адрес нотариуса г. Москвы Цветкова М.С. было направлено заявление о принятии наследства Ионкиной А.Ф. (л.д. 13-16,22).

Письмом от года нотариус г. Москвы Цветков М.С. сообщил Силаевой Г.В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ионкина В.В. его матери, Ионкиной А.Ф., в связи с отсутствием доверенности у заявителя, а также в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 20-21).

Как пояснила в судебном заседании Силаева Г.В., после смерти Ионкина В.В. истец не могла своевременно обратиться к нотариусу по состоянию здоровья, а доверенность не оформлялась в связи с наличием судебного спора о признании Ионкиной А.Ф. недееспособной.

Силаева Г.В. представила суду сведения о фактическом принятии Ионкиной А.Ф. наследства после смерти своего сына, в том числе по оплате коммунальных услуг за наследуемую квартиру (л.д. 42-44).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что срок подачи заявления для принятия наследства пропущен Ионкиной А.Ф. по уважительной причине, поскольку с года она имела ряд заболеваний, которые лишали ее возможности понимать значение своих действий, руководить ими, в период срока принятия наследства в отношении Ионкиной А.Ф. рассматривался судебный спор о признании ее недееспособной, при этом опекун Силаева Г.В. в установленный срок обратилась к нотариусу от имени Ионкиной А.Ф. с заявлением, в котором указано о намерении оформить наследственные права после смерти Ионкина В.В.

Удовлетворяя исковые требования Силаевой Г.В., действующей в интересах недееспособной Ионкиной А.Ф., суд руководствуется ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходит из того, что Ионкина А.Ф. в связи с болезнью и беспомощным состоянием, признанием ее недееспособной была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти своего сына, при этом действия опекуна по оформлению наследственных прав Ионкиной А.Ф. соответствовали закону и продолжительность этих действий не могут повлиять на нарушение наследственных прав недееспособной.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд признает причину пропуска Ионкиной А.Ф. срока для принятия наследства после смерти Ионкина В.В. уважительной и восстанавливает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионкиной к Леманн о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Ионкиной срок принятия наследства после смерти Ионкина , умершего года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 29.06.2022