Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 августа 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Цомаиа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3112/2022 по иску Бизюмкиной .. к Родиной …о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Бизюмкина М.В., являясь правопреемником Дудина С.В. обратилась в суд с иском к Родиной Н.А. о взыскании задолженности в размере .. руб., процентов за период с .. по .. в размере .. руб. 02 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с … по .. в размере .. руб. 66 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Родина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, представителя в суд не направила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и установлено судом, что .. Родина Н.А. получила от Дудина С.В. в долг денежные средства в размере .. руб., о чем собственноручно составила расписку, согласно текста которой обязалась вернуть полученную сумму в течение 12 месяцев, осуществляя выплаты в размере .. руб. ежемесячно, однако данное обязательство не исполнила.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. по делу №2-.. с Родиной Н.А. в пользу Дудина С.В. по договору займа взыскано .. руб. основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб.

Указанные обстоятельства носят преюдициальный характер и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию вновь не подлежат.

.. право требования долго перешло к Бизюмкиной М.В. на основании заключенного с Дудиным С.В. договора уступки права (требования).

Настоящие исковые требования заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата долга в размере .. руб. за период с … по .. в размере .. руб. 66 коп., рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, а также процентов, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с .. по .. в размере … руб. 02 коп.

В силу пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета задолженности, а также процентов, полагает иск Бизюмкиной М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких данных, с Родиной Н.А. в пользу Бизюмкиной М.В. подлежит взысканию невыплаченная сумма долга в размере .. руб., проценты за пользование займом за период с .. по .. в размере .. руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. по .. в размере .. руб. 66 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бизюмкиной .. к Родиной .. о взыскании задолженности, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Родиной .., ..г.р., паспорт .., в пользу Бизюмкиной .. сумму долга .. руб., проценты .. руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами .. руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: