Заочное решение

Дело № 02-3155/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3155/дата по исковому заявлению адресМосквы к Гайкову Сергею Валерьевичу действующему в интересах несовершеннолетней Гайковой Миланы Евгеньевны об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

ГЖИ адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гайкову С.В. действующему в интересах несовершеннолетней Гайковой М.Е. об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Москва, адрес представителям адресМосквы для проведения обследования жилого помещения, при этом указав, что адресМосквы были получены сведения о проведении ответчиками перепланировки в вышеназванном жилом помещении. В целях проверки сообщения, в адрес ответчиков, были направлены письма о необходимости предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции. Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был, обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиру ответчиками не представлено, таким образом ответчики препятствуют законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Положением Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим полномочия по проведению обследования объектов жилищного фонда.

Согласно п.4.3,4.3.1,4.3.6 Положения Мосжилинспекция осуществляет региональный государственный надзор за соблюдением органами государственной власти адрес, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к жилищным помещениям, их использованию и содержанию, порядку переустройства и перепланировки жилых помещений.

Таким образом, Мосжилинспекция в рамках, возложенных на нее полномочий имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.

Материалами гражданского дела установлено, что через официальный сервер Правительства адрес в адрес адресМосквы поступило обращение фио по вопросу законности самовольного переустройства конструкции полов и стен в квартире №123 по адресу: Москва, адрес, собственником которой является несовершеннолетняя фио

дата сотрудниками Мосжилнспекции на основании обращения фио осуществлена выездная проверка по месту жительства ответчиков, однако доступ к спорному жилому помещению предоставлен не был, о чем был составлен акт проверки.

В связи с невозможность осуществления выездной проверки ГЖИ адрес в адрес ответчика были направлены письма о необходимости предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции, однако доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиру ответчиком не представлено, таким образом ответчик препятствует законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и руководствуясь положениями ст. 31, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №25, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГЖИ адрес об обязании ответчика обеспечить доступ должностным лицам Мосжилинспекции в жилое помещение, по адресу: Москва, адрес, при этом суд исходит из того, что Мосжилинспекция, в рамках возложенных на нее полномочий, имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет наличия либо отсутствия перепланировки в квартире ответчиков, тогда как ответчики препятствует законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилого помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЖИ адрес к Гайкову Сергею Валерьевичу действующему в интересах несовершеннолетней Гайковой Миланы Евгеньевны об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Гайкова Сергея Валерьевича действующего в интересах несовершеннолетней Гайковой Миланы Евгеньевны предоставить доступ в помещение квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, представителям Государственной жилищной инспекции адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства и перепланировки жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-3155/дата по исковому заявлению ГЖИ адрес к Гайкову Сергею Валерьевичу действующему в интересах несовершеннолетней Гайковой Миланы Евгеньевны об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Представитель истца - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца

Ответчик – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – акт

Лд3 – исковое заявление

Лд4 – обращение

Лд5 – уведомление

Лд6 – акт

Лд7 – почтовые документы

Лд8 – уведомление

Лд9 – акт

Лд10 – почтовые документы

Лд11-13 – выписка

Лд14-20 – уставные документы

Лд23 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части заочного решения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования заочного решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

Руководителю ГЖИ адрес (Москва, адрес)

Гайкову С.В. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от дата по гражданскому делу №2-3155/дата по исковому заявлению адресМосквы к Гайкову Сергею Валерьевичу действующему в интересах несовершеннолетней Гайковой Миланы Евгеньевны об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Приложение: копия судебного акта на ____ листах.

Федеральный судья С.И.Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск