Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 31 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/22 по иску ПАО Сбербанк к Костину А.Н. и Романовой Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Костину А.Н. и Романовой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 93956309 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма, за счет средств наследственного имущества умершего заемщика.

В суд поступило ходатайство полномочного представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине оплаты задолженности и ходатайства о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в равных долях.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прекращая производство по делу, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях суд взыскивает расходы истца по уплате госпошлины в сумме

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО Сбербанк отказ от иска к Костину А.Н. и Романовой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 93956309 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма, за счет средств наследственного имущества умершего заемщика.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3198/22 по иску ПАО Сбербанк к Костину А.Н. и Романовой Н.Н. о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с фио, Романовой Н.Н. в равных долях в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева