Заочное решение
Дело № 02-3272/2022 | Бутырский районный суд
УИД …
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3272/2022 по иску АО «Экспобанк» к Нинкович … о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Нинкович М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору … в размере … руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 79 коп., ссылаясь на то, что заемщик нарушил срок возврата кредита, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств.
Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Нинкович М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, АО «Экспобанк» на основании письменного заявления ответчика предоставил Нинкович М. кредит в размере .. руб. 54 коп., на срок … мес., с уплатой ..% годовых.
Нинкович М. была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на кредитование.
Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика.
Из доводов искового заявления следует, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно расчёту истца по состоянию на .. за заёмщиком числится задолженность по договору в размере .. руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту .. руб. 62 коп., проценты … руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг .. руб. 82 коп., неустойка по возврату кредита .. руб. 85 коп., неустойка по возврату процентов .. руб. 94 коп.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу Нинкович М. задолженности по договору в размере .. руб. 75 коп.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере .. руб. 62 коп., начиная с ..г. по ..г., в размере ..% годовых, то есть в размере .. руб. 29 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере .. руб. 79 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО «Экспобанк» к Нинкович ..о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.., заключенный между АО «Экспобанк» и Нинкович ...
Взыскать с Нинкович .., …г.р., место рождения .., паспорт …, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере .. руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины … руб. 79 коп.
Взыскать с Нинкович .., ..г.р., место рождения …, паспорт .., в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере …. руб. 62 коп., начиная с ..г. по ..г., в размере …% годовых, то есть в размере .. руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П. Начинкина