Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 июля 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3276/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алимовой .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Алимовой Н.Б. о взыскании … руб. 18 коп. задолженности по договору № .. года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Истец в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алимова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела установлено, что .. года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и Алимовой Н.Б. заключен кредитный договор № .., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме .. руб. под ..% годовых с условием возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Доказательством предоставления кредита на указанную сумму является детальная выписка по счету заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № .. года, при этом задолженность на .. года согласно расчету истца, составила .. руб. 18 коп., из них .. руб. - основной долг, .. руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, .. руб. 99 коп. – штраф, .. руб. 59 коп. убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму … руб. 18 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере .. руб. 88 коп. распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алимовой .. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алимовой .., …г.р., место рождения .., паспорт .., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» .. руб. 18 коп. задолженности, … руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: