Мотивированное решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2022 по иску Хаймина … к ООО «Московская Юридическая Компания» о защите прав потребителей,

установил:

Хаймин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании денежных средств в размере .. руб., внесенных в счет исполнения договора об оказании юридических услуг от .., от исполнения которого истец отказалась путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением, неустойки за период с .. по .. в размере .. руб., … руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата стоимости не оказанных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Московская Юридическая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, .. между ООО «Московская Юридическая Компания» и Хайминым А.М. заключен договор об оказании юридических слуг №.., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги, включающие в себя: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление и подача заявления о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела Хаймина А.М. в ГУ-Главное управление ПФР №4 по Москве и Московской области. Составление и подача заявления о подтверждении трудового стажа Хаймина А.М. в ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы». Составление и подача заявления о перерасчете пенсии Хаймина А.М. в ГУ-Главное управление ПФР №4 по Москве и Московской области. Представление интересов Хаймина А.М. в ГУ-Главное управление ПФР №4 по Москве и Московской области, в суде первой инстанции до вынесения судом решения.

Стоимость данных услуг составила … руб. и оплачена истцом в полном объеме.

На основании ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" … истец обратился к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денежной суммы.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Факт не оказания ответчиком юридической помощи истцу в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.

Статья 782 ГК Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере .. руб., внесенных в кассу ООО «Московская Юридическая Компания» в счет оплаты юридических услуг, а также неустойки в размере … руб., составляющих стоимость неиспользованных заказчиком услуг.

Основания для уменьшения удерживаемой суммы на понесенные фактические расходы, в данном случае отсутствуют

Поскольку в рамках спорных правоотношений истец выступал в качестве потребителя юридических услуг, которые ему со стороны ООО «Московская Юридическая Компания», являющегося коммерческой организацией и преследующей в своей деятельности цель извлечения прибыли (ст. 50 ГК РФ), оказаны ненадлежащим образом, следовательно, истец на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", имеет право на компенсацию морального вреда, причинение которого изначально предполагается, в связи с чем, в рамках спорных правоотношений подлежит доказыванию размер такой компенсации, а не собственно право на ее получение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Компенсация морального вреда в размере .. руб. определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф в размере .. руб. (…)/50%.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета города Москвы в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Хаймина … к ООО «Московская Юридическая Компания» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Хаймина … по договору … руб., неустойку … руб., … руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере … руб.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в бюджет города Москвы государственную пошлину … руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: