Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ермолаеву А.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А. о взыскании ссудной задолженности в размере ..руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 08 коп., мотивируя требования тем, что .. между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) №.. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с лимитом кредита .. руб. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, однако допустил нарушение принятых обязательств по возвращению кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаев А.А. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых штрафных санкций.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .. между ПАО «Сбербанк России» и Ермолаевым А.А. на основании его заявления заключен договор (эмиссионный контракт) №0910-Р-… на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с лимитом кредита … руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Сумма кредитного лимита была использована Ермолаевым А.А., факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части основного долга .. руб. 06 коп., процентов по кредиту .. руб. 88 коп. ввиду неисполнения им принятых на себя обязательств по договору (эмиссионному контракту) №.., а также неустойки, размер которой снижен судом с учетом положений 333 ГК РФ, до суммы … руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 08 коп. на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ермолаеву А.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму долга .. руб. 06 коп., проценты .. руб. 88 коп., неустойку .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: