Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №14723 и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Зуева Евгения Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации и места жительства на адрес не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в СО ОМВД РФ по адрес возбуждено уголовное дело №12201450027000120 по признакам преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления Зуева Евгения Григорьевича.

дата срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Зуев Е.Г. и допрошен в качестве подозреваемого.

дата Зуеву Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Расследованием установлено, что Зуев Е.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в квартире № 234, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, из внешнего бокового кармана куртки, находившейся в шкафу, похитил мужское портмоне черного цвета, не приставляющее материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, банковскими картами: наименование организации №дата дата дата дата, наименование организации № 40820810240011435280, наименование организации счет №40820810800000921953, не представляющими материальной ценности, принадлежащими фио, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании Зуеву Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, является гражданином Российской Федерации, однако не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, не трудоустроен, вследствие чего не имеет легального постоянного источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что Зуев Е.Г. находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, таким образом, у следствия нет оснований избрать в отношении фио более мягкую, чем содержание под стражей меру пресечения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам.

Обвиняемый Зуев Е.Г. и его защитник адвокат фио возражали относительно заявленного следователем ходатайства.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом его личности и тяжести предъявленного обвинения, полагая, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих его причастность к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям , УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным в силу следующего.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио и в установленные законом сроки.

Обоснованность причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами уголовного дела, представленными следователем: рапортом о задержании; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра фио; протоколом явки с повинной; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; показаниями данными Зуевым Е.Г. в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого; протоколом осмотра предметов видеозаписи; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Зуевым Е.Г.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Зуев Е.Г. законно и обосновано был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится уголовным законом к преступлениям категории средней тяжести, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также, учитывая данные о личности фио, который не имеет постоянного или временного места жительства и регистрации на адрес, в том числе в адрес и адрес, не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Зуев Е.Г., с учетом тяжести предъявленного обвинения и наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствует предварительному расследованию по настоящему уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется, а потому, ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании Зуеву Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у фио таких заболеваний, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания его под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

избрать в отношении обвиняемого Зуева Евгения Григорьевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Б. Соловьева