Мотивированное решение

77RS0003-02-2022-005266-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному исковому заявлению МАДИ к ...о Станиславу Викторовичу об установлении временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

МАДИ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ...о С.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что ...о С.В., являясь должником по сводному исполнительному производству ......, возбужденному МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Москве, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов на общую сумму сумма, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника казались безрезультатными.

Стороны по делу - представитель МАДИ, ...о С.В., представители заинтересованных лиц МОСП по ВАШ N 1 и УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Москве на основании постановлений МАДИ возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 объединены в сводное исполнительное производство N 7..., предметом исполнения которого является взыскание с ...о С.В. административных штрафов на общую сумму сумма

При рассмотрении дела административный ответчик не представил сведений о погашении задолженности, об оспаривании и отмене постановлений о наложении административных штрафов.

В соответствии с Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно и , Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, относятся среди прочего установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений основанием установления по исполнительному производству испрашиваемых временных ограничений для должника является факт его виновного уклонения от исполнения в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен ( и Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление взыскателя удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных материалов не следует, что должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе; доказательств получения должником копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, соединенных в сводное, виновного уклонения от исполнения обязательств без уважительных причин не представлено и как объективных данных о том, что испрашиваемые к установлению ограничения соразмерны требованиям по исполнительным документам о взыскании с должника сумма; сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному документу без установления в действиях должника уклонения от исполнения обязательств основанием для установления ограничений его прав не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск МАДИ к ...о Станиславу Викторовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.