Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0003-02-2022-007509-75

Дело №13-808/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

адрес 08 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ...фио в отношении ...а Игоря Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Бутырского народного суда адрес от 30.12.2002 по гражданскому делу № 2-917/2003,

установил:

Определением Бутырского районного суда адрес от 30.12.2002 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ...фио к ...у И.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе и встречному иску ...фио к ...фио о разделе совместно нажитого имущества. Определение вступило в законную силу.

...ая Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного определения суда, ссылаясь на то, что мировое соглашение утверждено неуполномоченным на то лицом, в отсутствие ...фио

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявитель ...ая Л.Н. считает, что имеются основания для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам, применительно к ст. 392 ГПК РФ, в связи с чем определение Бутырского районного суда адрес от 30.12.2002 подлежит отмене.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив заявление ...фио исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления ...фио о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

Рассматривая дело и принимая определение, суд исследовал все обстоятельства, связанные с заявленным иском, оценил представленные сторонами доказательства, в то время как доводы, на которые в настоящее время ссылается заявитель, требованиям ст. 392 ГПК РФ не соответствуют, и были предметом исследования суда.

Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ...ая Л.Н., не являются вновь открывшимися для настоящего гражданского дела и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения суда, поскольку по сути направлены на оспаривание определения.

Поскольку фио не представлено, а судом не установлено иных оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра определения Бутырского районного суда адрес от 30.12.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление ...фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ...фио в отношении ...а Игоря Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Бутырского народного суда адрес от 30.12.2002 по гражданскому делу № 2-917/2003 - средств оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья