Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., изучив материалы дела № 12-1035/2022г. в отношении ООО «Инфреш Плюс», привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу представителя ООО «Инфреш Плюс» в лице фио на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 18 ноября 2021 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

установил:

Постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 18 ноября 2021 года, ООО «Инфреш Плюс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

08 апреля 2022 года в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 91 адрес подана жалоба на названное постановление.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок пересмотра актов, состоявшихся по делам об административных правонарушениях, предусмотрен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из направленных в Бутырский районный суд адрес материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Инфреш Плюс», представителем подана жалоба не уполномоченного на право подписания, а именно согласно доверенности представитель фио уполномочен представлять интересы организации по административному делу №9/02-963. Прав на подписание и участие в рассмотрении дел об административном правонарушении данной доверенностью не предоставлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией вышеуказанной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, административное дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье, для возврата заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения материалы административного дела № 12-1035/2022г. в отношении ООО «Инфреш Плюс», привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и жалобу ООО «Инфреш Плюс» на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 18 ноября 2021 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 91 адрес, для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья А.В. Островский