Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3019/дата по исковому заявлению наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просило суд взыскать с фиоО, в пользу ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля от дата, и наличия у последнего задолженности по неисполненным обязательствам в истребуемой истцом сумме.

Представителя истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Гаджимагомедов М.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем .

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ГК РФ определено понятие товара.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с , ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что дата годамежду наименование организации и Гаджимагомедовым М.О., был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец за установленную договором цену – сумма, передает (продает) в собственность покупателя, принадлежащее продавцу, транспортное средства марки марка автомобиля MATIC дата года выпуска, при этом покупатель обязуется принять названое транспортное средство от продавца и оплатить его стоимость в порядке, установленном условиями договора купли-продажи. В соответствии с достигнутой между сторонами договоренности, оплата по договору должна быть произведена покупателем в течении двух рабочих дней с момента подписания договора.

Актом приема передачи от дата, стороны подтвердили факт передачи продавцом – покупателю технически исправного транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи.

Факт заключения вышеназванного договора по условиям и в порядке установленных сторонами в договорах купли-продажи от дата, сторонами в судебном заседании не оспаривался, равно как и не оспаривались обстоятельства передачи ответчику транспортного средства по акту приема-передачи.

Представленный суду договор купли-продажи ТС, в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.420, 454 ГК РФ, в частности, - между сторонами при подписании договора купли-продажи, были достигнуты все ключевые условия консенсуальной сделки, а именно о предмете и стоимости договора, обязанностях и ответственности сторон по договору, а также о порядке разрешения споров по договору и сроке действия договора.

Стороны, заключая названную сделку, исходили из требований ст.10 ГК РФ, презюмирующей добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, при совершении сделок.

Между тем, как указывает истец наименование организации, ответчиком Гаджимагомедов М.О. обязательства по вышеназванной сделке, и на условиях указанного в договора купли-продажи в полном объеме исполнены не были, в частности до настоящего времени обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, а именно перечислил истцу денежные средства в размере сумма. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороной ответчика факт заключения договора оспорен не был, доказательств, свидетельствующих об оплате договора в полном объеме, представлено не было.

Положений ст.ст.309-310 ГК РФ, указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как судом указывалось ранее между наименование организации и Гаджимагомедовым М.О. дата, была достигнута и заключена двухсторонняя консенсуальная сделка, предметом по которой выступали имущественные правоотношения сторон в отношении транспортного средства по договору от дата – марки марка автомобиля MATIC дата года выпуска, и регулированные договором купли-продажи, содержащем в себе цену предмета договора и порядок оплаты приобретаемого товара.

Продавцом наименование организации обязательства по вышеназванной сделки, в части передачи предмета договора, были исполнены в полном объеме, между тем, покупатель Гаджимагомедов М.О. от исполнения взятых на себя обязательств по оплате стоимости приобретаемого товара в полном объеме, в одностороннем порядке уклонился, при этом согласно расчету наименование организации, общая сумма задолженности ответчика по названному обязательству составила сумма.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров и исходя из выплаченных ответчиком сумм, суд, руководствуясь , , 420, 454, 486 ГК ФЗ, а также исходя из того, что ответчиком в нарушение требований закона и условий договоров купли –продажи были допущены нарушения исполнения обязательств по названным сделкам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с наименование организации и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Гаджимагомедова Магомеда Омаровича в пользу наименование организации сумму задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3019/дата по исковому заявлению наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Гаджимагомедова Магомеда Омаровича в пользу наименование организации сумму задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3019/дата по исковому заявлению наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.