Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела № 1-435/2022 в отношении Ураковой-Лесьницка Марины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ураковой-Лесьницка М.Ю. поступило в Бутырский районный суд адрес 07 апреля 2022 года.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело не подсудно Бутырскому районному суду адрес.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил

Так, согласно положениям, ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиям ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Ураковой-Лесьницка М.Ю. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступного деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет потерпевшей фио открыт в кредитно-кассовом офисе Дмитровский» адрес, расположенном по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч.2 ст.32 УПК РФ и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым в порядке п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Вопрос о дальнейшей мере пресечения обвиняемой Уракова-Лесьницка М.Ю. подлежит рассмотрению при решении вопроса о назначении судебного заседания судом, в который данное уголовное дело направлено по подсудности.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело №1-435/2022 в отношении Ураковой-Лесьницка Марины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Меру пресечения Ураковой-Лесьницка Марине Юрьевне, паспортные данные, в виде заключения под стражу оставить прежней.

Перечислить Уракову-Лесьницка М.Ю. за Савеловским районным судом адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору адрес, и администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, где содержится Уракова-Лесьницка М.Ю.

Судья Н.Б. Соловьева