Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3129/22 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО РСВ») к Ереминой Александре Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 13 июля 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и Ереминой А.В. заключен договор микрозайма № 005 18 0 1607131256. В соответствии с договором, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) был предоставлен, однако денежные средства возвращены не были. 23 марта 2020 года между МК «Саммит» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Саммит») и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО РСВ») заключен договор уступки прав требований, по которому право требования перешло к к истцу. Сумма задолженности составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, задолженность по процентам сумма, что подтверждается выпиской. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма и расходы по уплате госпошлины сумма, указывая, что судебный приказ от 12 ноября 2020 года отменен 11 декабря 2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о применении судом срока исковой давности, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 13 июля 2016 года между ООО Микрофинансовой компанией «Саммит» и Ереминой А.В. заключен договор микрозайма № 005 18 0 1607131256. В соответствии с договором, ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок до 05 октября 2016 года с процентной ставкой сумма. Согласно Индивидуальных условий (п. 6), все платежи уплачиваются в размере сумма, последний платеж сумма, начисление процентов начинается со дня следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов не может превышать 20% годовых. Уступка Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна. Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа (микрозайма), в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен, о чем ответчик сделала запись и поставила свою подпись.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 05 октября 2016 года. Заемщик с графиком платежей, способами погашения займа и сроками зачисления денежных средств ознакомлена 12 июля 2016 года.

В материалы дела представлено заявление-анкета, а также расходный кассовый ордер от 13 июля 2016 года, подтверждающий выдачу Ереминой А.В. денежных средств в сумме сумма.

В материалы дела представлен договор № 5-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2020 года по которому право требования переуступлено истцу.

Сведений об исполнении обязательств ответчиком по договору полностью либо в части суду не представлено.

12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 90 адрес вынесен судебный приказ.

Судебный приказ отменен определением от 11 декабря 2020 года.

Возражая против иска, ответчик указала, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из письменных материалов дела, договор заключен 13 июля 2016 года на срок до 05 октября 2016 года. Сведений об оплатах не имеется.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12 ноября 2020 года. Приказ отменен 11 декабря 2020 года. С настоящим иском истец обратился 08 апреля 2022 года.

Срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске в связи со сделанным ответчиком заявлением о применении норм о сроке исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО РСВ») к Ереминой Александре Владимировне о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева