Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Чепчерука А.Н.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № дата и ордер №450 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Чепчерука Антона Николаевича, паспортные данные, гражданина ДНР,

зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес; фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего не трудоустроенного, со слов ранее не судимого на адрес (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № ...9 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Чепчерука А.Н. и неустановленного лица.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Чепчерук А.Н.

дата Чепчеруку А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Предварительным расследованием по данному уголовному делу установлено, что Чепчерук Антон Николаевич, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, в неустановленном следствием месте и время, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин. С целью осуществления задуманного им (Чепчерук А.Н.) и неустановленным следствием лицом, действуя, согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, (диацетилморфин) 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, неустановленный соучастник сообщил Чепчерук А.Н. сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего он (Чепчерук А.Н.) в неустановленное следствием время, проследовал по адресу: адрес, где путем изъятия из тайника, незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – героин в свертках, общей массой, не менее 5,48 г, после чего направился к дому № 11 по адрес в адрес, где планировал незаконно сбыть посредством тайников – закладок наркотическое средство – героин, в свертках, однако, довести свой преступный умысел до конца он (Чепчерук А.Н.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата, прим ерно, в время, по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а часть вышеуказанного наркотического средства была изъято в ходе личного досмотра Чепчерук А.Н. по адресу: адрес на 1-м этаже в виде 4 свертков из полимерного материала, часть наркотического средства в виде 3 свертков из полимерного материала была изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которые согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по адрес МВД России по адрес №№ 494, 495 от дата, вещества общей массой 5,48 г (0,87 г, 0,69 г, 0,89 г, 0,76 г, 0,82 г, 0,74 г, 0,71 г) содержат в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин) 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, об избрании Чепчеруку А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двадцати лет, а также учитывая данные о его личности, а именно тот факт, что он официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем по мнению следствия совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является основным источником дохода Чепчерук А.Н., на территории адрес постоянного места жительства не имеет, имеет постоянную регистрацию в субъекте, значительно удаленном от места производства предварительного следствия. С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности Чепчерук А.Н. следствие приходит к выводу, что он (Чепчерук А.Н.) оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении Чепчерук А.Н. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу. Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что Чепчерук А.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, таким образом, в отношении обвиняемого Чепчерук А.Н. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по вышеизложенным доводам, также указал, что Чепчерук А.Н. на территории адрес и адрес временной регистрации по месту жительства не имеет.

Обвиняемый Чепчерук А.Н. возражал против ходатайства следователя, просил избрать менее строгую меру пресечения, уверил, что скрываться от следствия и суда не намерен.

Защитник адвокат фио возражала относительно заявленного следователем ходатайства, просила избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на избрании в отношении обвиняемого Чепчерука А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом его личности и тяжести предъявленного обвинения, полагая, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Чепчерука А.Н. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям , УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство об избрании в отношении Чепчерука А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным в силу следующего.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, и в установленные сроки.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Чепчерука А.Н. к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании Чепчерука А.Н., показаниями подозреваемого и обвиняемого Чепчерука А.Н., протоколами допросов свидетеля фио, фио, фио; протоколами очных ставок между подозреваемым Чепчерук А.Н. с одной стороны и подозреваемой свидетелем фио с другой, а также свидетелем фио, фио; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 494 от дата; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 495 от дата

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Чепчерук А.Н. закон...888

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого Чепчерука А.Н. не имеется, а потому, ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес об избрании Чепчеруку А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Каких-либо медицинских документов о наличии у Чепчерука А.Н. таких заболеваний, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания его под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

избрать в отношении обвиняемого Чепчерука Антона Николаевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Б. Соловьева