Решение

Дело № 02-3000/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3000/дата по исковому заявлению Кунишевой Нины Гавриловны к Давыдовой Екатерине Анатольевне о возмещении ущерба причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Давыдовой Е.А. о возмещении ущерба причиненного имуществу жилого помещения в сумме сумма, расходов на проведение оценки в сумме сумма и расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на то обстоятельство, что действиями ответчика имуществу истца, а именно мебели и предметам интерьера находящимся в квартире по адресу: Москва, адрес, был причинен значительный материальный ущерб, который до настоящего момента ответчиком возмещен не был.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Давыдова Е.А. требования заявленного спора не признала, сославшись на незаконность и немотивированость заявленных требований.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред . Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда .

По смыслу указанной , причинение вреда может быть совершено как действием (действиями), так и бездействием, например вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе когда таковая заключается в халатных действиях или непринятии мер по сохранению такого имущества лицами, уполномоченными, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, представляет собой 4-х комнатную квартиру, общей площадью 97,60кв.м., находящуюся в собственности адрес и переданную в бессрочное владение и пользование по договору найма семье Кунишевой Н.Г., состоящей из 17 человек, постоянно зарегистрированных по названному адресу.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец фио указала, что за время проживания ответчика в названной квартире, последним были совершены действия по уничтожению и приведению в ненадлежащее состояния имущества находящегося в комнате №1, коридоре, ванной комнате и на кухне а именно были демонтированы светильники, розетки, светильники, плинтуса, дверная коробка с дверным полотном, оборваны обои, демонтирован пластиковый экран под ванной, вырван сифон раковины, испорчены стеновые панели. По факту причиненного ущерба истцом совместно с представителями наименование организации был составлен акт порчи имущества от дата, а также проведена оценка стоимости причиненного ущерба, размер которого составил сумма.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении ущерба причиненного имуществу истца, которое было оставлено ответчиком без должного внимания.

Доводы истца в части стоимости материального ущерба нашли свое подтверждение в выводах заключения оценки проводимой наименование организации.

Между тем, суд находит не состоятельными доводы истца в части возложения ответственности за причиненный материальный ущерб на стороны ответчика, в силу следующего.

Представленные истцом доказательства, в своей совокупности указывают на наличие имущественного ущерба в квартире последнего, между тем, они в себе не содержат обстоятельств указывающих, что данный ущерб возник в следствии противоправных действий ответчика, либо лиц уполномоченных ответчиком использовать спорное имущество. Спорное имущество находится в пользование 17 лиц в нем зарегистрированных. Ответчик не отрицал факт проживания в спорное квартире, однако обстоятельств с допустимой уверенностью свидетельствующих о причинении имущественного вреда, действиями ответчика, судом установлено не было.

Так для наступления ответственности предусмотренной положениями ст.1064 ГК РФ, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемом случае отсутствует как причинно-следственная связь между причиненным ущербом и поведением ответчика, так и установленный факт противоправного поведения ответчика. Таким образом, ввиду отсутствия доказательства вины ответчика в совершении противоправных действий в отношении имущества истца, суд отклоняет требования последнего (истца) в взыскании с ответчика ущерба причиненного имуществу, и производных из него требований о взыскании расходов на проведение исследования и оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кунишевой Нины Гавриловны к Давыдовой Екатерине Анатольевне о возмещении ущерба причиненного имуществу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3000/дата по исковому заявлению Кунишевой Нины Гавриловны к Давыдовой Екатерине Анатольевне о возмещении ущерба причиненного имуществу, изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.

Кунишевой Н.Г. (Москва, адрес)

Давыдовой Е.А. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес во исполнение требований ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от дата по гражданскому делу №2-3000/дата по исковому заявлению Кунишевой Нины Гавриловны к Давыдовой Екатерине Анатольевне о возмещении ущерба причиненного имуществу.

Приложение: копия судебного акта ____ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск