Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Доценко М.И.,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №547 и ордер № 128128 от дата,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №945 и ордер № 125462 от дата,

потерпевшего фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в отношении:

Доценко Михаила Ивановича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, без образования, холостого, имеющего несовершеннолетних детей дата, дата, дата, дата, паспортные данные, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес Слобода, д.36, кв.119, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в СО ОМВД РФ по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия и проведенным оперативно розыскных мероприятий была установлена причастность Доценко М.И. к совершению вышеуказанного преступления.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ Доценко М.И. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата Доценко М.И. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении Доценко М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата срок содержания под стражей Доценко М.И. продлен Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

Следователь фио обратилась с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с заключениями экспертов ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение Доценко М.И. в соответствии со ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий, потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого фио не менее 01 месяца 00 суток.

Учитывая данные о личности фио, который обвиняется в совершении преступления относящихся к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет документов, удостоверяющих личность, не имеет регистрации на адрес, не имеет постоянного местожительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Доценко М.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изменение обвиняемому Доценко М.И. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

В судебном заседании следователь фио поддержала ходатайство, просила суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того, пояснила, что с момента избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемой под стражей, полагала, что ходатайство законно и обосновано.

Обвиняемый фио и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, ссылаясь на то, что ранее он не судим, является гражданином РФ, имеет место жительства на адрес, виновным себя признал, ущерб потерпевшему возместил, скрываться от следствия и суда намерения не имеет, просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ при этом, в представленных суду материалах имеются документы, подтверждающие его причастность к совершению преступления и разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела, а именно: заявлением фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего фио, показаниями подозреваемого Доценко М.И.; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым Доценко М.И.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Основания для избрания меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время. Факта волокиты при расследовании уголовного дела со стороны следствия судом не выявлено.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с заключениями экспертов ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение Доценко М.И. в соответствии со ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, принимая во внимание тот факт, что Доценко М.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится уголовным законом к категории средней тяжести, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Доценко М.И. преступления, данные о его личности, который официально не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих личность, не имеет регистрации на адрес, и постоянного местожительства на территории адрес и адрес, суд соглашается с выводами следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что Доценко М.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, также может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого Доценко М.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нецелесообразно.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Доценко М.И. меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить Доценко М.И. срок содержания под стражей до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Доценко М.И. срок содержания под стражей, является разумным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения Доценко М.И. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию его явки к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемому Доценко М.И. содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Доценко Михаила Ивановича и его защитников об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Доценко Михаилу Ивановичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья фио